Право твоего бизнеса

и для демонстрации пара кейсов:

1. Ненадлежащая передача результата
Исполнителю было отказано во взыскании стоимости выполненных работ, поскольку:

🍀Исполнитель передал результат работы с помощью ссылки на ресурс "Яндекс.Диск», а не тем способом, который был прописан в Техническом задании.

🍀Суд не смог установить, был ли заказчику предоставлен доступ к этой ссылке в оговоренный срок, а также на протяжении какого времени доступ был открыт.

🍀из-за ненадлежащей передачи данных и отсутствия доказательств их получения заказчиком, сам результат не мог быть использован по назначению.

🍀Следовательно, несмотря на подписанные акты сдачи-приемки, фактическая ценность результата для заказчика отсутствовала, так как он не мог использовать программное обеспечение в своей деятельности.

2. Спорная квалификация договора
🍀Исполнитель обязался оказать истцу услуги по разработке, адаптации и настройке программ для ЭВМ на платформе Creatio.

🍀В ходе оказания услуг между сторонами были подписаны несколько приложений - Плановые объемы часов на реализацию услуг. Заказчиком также подписывались листы учета рабочего времени, содержащие описание фактически оказанных услуг.

🍀Однако суд квалифицировал договор в качестве договора подряда и поскольку результат работ в виде передачи работоспособного ПО не был достигнут, взыскал с Исполнителя все перечисленные ему суммы

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/jp/LAARTS_law_firm.com/171

69 viewsVeronika Kazakevich |LAARTS, Oct 23 at 16:45

и для демонстрации пара кейсов:

1. Ненадлежащая передача результата
Исполнителю было отказано во взыскании стоимости выполненных работ, поскольку:

🍀Исполнитель передал результат работы с помощью ссылки на ресурс "Яндекс.Диск», а не тем способом, который был прописан в Техническом задании.

🍀Суд не смог установить, был ли заказчику предоставлен доступ к этой ссылке в оговоренный срок, а также на протяжении какого времени доступ был открыт.

🍀из-за ненадлежащей передачи данных и отсутствия доказательств их получения заказчиком, сам результат не мог быть использован по назначению.

🍀Следовательно, несмотря на подписанные акты сдачи-приемки, фактическая ценность результата для заказчика отсутствовала, так как он не мог использовать программное обеспечение в своей деятельности.

2. Спорная квалификация договора
🍀Исполнитель обязался оказать истцу услуги по разработке, адаптации и настройке программ для ЭВМ на платформе Creatio.

🍀В ходе оказания услуг между сторонами были подписаны несколько приложений - Плановые объемы часов на реализацию услуг. Заказчиком также подписывались листы учета рабочего времени, содержащие описание фактически оказанных услуг.

🍀Однако суд квалифицировал договор в качестве договора подряда и поскольку результат работ в виде передачи работоспособного ПО не был достигнут, взыскал с Исполнителя все перечисленные ему суммы