Записки IP юриста

Рубрика «Госорган хочет больше полномочий».

Клиент вез в Россию товар, законно изготовленный в другой стране местным правообладателем, и нарвался на арест его российской таможней по причине охраны в России товарного знака, принадлежащего российскому юрлицу. Этот российский товарный знак сходен до степени смешения с турецким.

По счастью, российский правообладатель не стал возражать против ввоза, и написал в таможню письмо. Оно не очень точно сформулировано, но смысл такой: нарушения наших прав не видим, против ввоза не возражаем.

Но таможню не остановить! Она ведь уже назначила экспертизу по сходству до степени смешения. И когда клиент потребовал выпустить товар, она ему заявила: российский правообладатель пытается отказаться от своего права, что не имеет юридических последствий, и вообще мы тут потребителей больше защищаем, а не только правообладателей, так что давайте-ка ваши объяснения, информацию и тп.

Ох уж эта защита потребителей в сфере товарных знаков! Кто еще думает, что их интересы тут в приоритете или равнозначны интересам правообладателей? Готов вступить в дискуссию в любом формате.

В общем, подготовили новое письмо от российского правообладателя с согласием на ввоз и пояснениями, что тем самым он распорядился своим правом на товарный знак своей волей и в своем интересе, в защите своего права в данном случае не нуждается, товар в этой связи не контрафактный, произвольное вмешательство в частные дела недопустимо, товар просит выпустить.

От импортера тоже будет письмо в духе «вы, таможня, защищаете от импорта правообладателей, а не потребителей, а правообладатель не против». Уверен, товар выпустят. Если нет, еще напишу об этом.

www.group-telegram.com/jp/Labzin_IP.com/12

331 viewsMay 17 at 07:32

Рубрика «Госорган хочет больше полномочий».

Клиент вез в Россию товар, законно изготовленный в другой стране местным правообладателем, и нарвался на арест его российской таможней по причине охраны в России товарного знака, принадлежащего российскому юрлицу. Этот российский товарный знак сходен до степени смешения с турецким.

По счастью, российский правообладатель не стал возражать против ввоза, и написал в таможню письмо. Оно не очень точно сформулировано, но смысл такой: нарушения наших прав не видим, против ввоза не возражаем.

Но таможню не остановить! Она ведь уже назначила экспертизу по сходству до степени смешения. И когда клиент потребовал выпустить товар, она ему заявила: российский правообладатель пытается отказаться от своего права, что не имеет юридических последствий, и вообще мы тут потребителей больше защищаем, а не только правообладателей, так что давайте-ка ваши объяснения, информацию и тп.

Ох уж эта защита потребителей в сфере товарных знаков! Кто еще думает, что их интересы тут в приоритете или равнозначны интересам правообладателей? Готов вступить в дискуссию в любом формате.

В общем, подготовили новое письмо от российского правообладателя с согласием на ввоз и пояснениями, что тем самым он распорядился своим правом на товарный знак своей волей и в своем интересе, в защите своего права в данном случае не нуждается, товар в этой связи не контрафактный, произвольное вмешательство в частные дела недопустимо, товар просит выпустить.

От импортера тоже будет письмо в духе «вы, таможня, защищаете от импорта правообладателей, а не потребителей, а правообладатель не против». Уверен, товар выпустят. Если нет, еще напишу об этом.

BY Записки IP юриста