#ПодКовром: "питерские эсэры выбрали Беглова": демарш с выходом всей фракции СР заксобрания СПб из стремительно правеющей и "тяготеющей к кувалде Вагнера" социал-демократической партии ↓ означает их выбор лояльности… и Санкт-Петербуржской идентичности.
Депутаты от СРЗП покинули её всей фракцией петербургского заксобрания. Представители заявили о разрыве связи с партией, а их лидер Марина Шишкина также покинула пост зампреда городского парламента, пояснив, что повестка СРЗП изменилась в сторону, «не соответствующую пониманию идей справедливости». Ранее Шишкина заявляла, что не может поддержать сближение председателя СРЗП Сергея Миронова с ЧВК «Вагнер».
@polittemnik: уход одной из самых сильных фракций СРЗП может стать сигналом к действию для других недовольных внутри партии. Зато КПРФ или «Новые люди» потенциально могут усилиться мигрирующими эсерами. @rakova_pozvonit: это необычное событие в истории российских партий, особенно в 2020-ые годы. И событие, которое окажет значительное влияние на дальнейшую судьбу СРЗП. Разнообразная палитра партии сыграла против неё самой.
Г-н Миронов предложил отрекшимся от его партии сдать депутатские мандаты, – однако тем, естественно, гарантирована поддержка и прикрытие из Смольного.
Последний Инсайдер @LastOfRus находит важным и показательным, что попытка г-на Миронова "продать партию на корню" сразу же наткнулась на реалии политикума в регионах (начиная с наиболее для г-на Пригожина ценного – "прикомандированные депутаты Вагнера" очень помогли бы его вендетте с губернатором). Но депутаты – не заключённые, "оптом по накладной" не оформляются. АП "раскол" согласовала – раздача козырей "полусистемным" игрокам в её планы также не входит.
#ПодКовром: "питерские эсэры выбрали Беглова": демарш с выходом всей фракции СР заксобрания СПб из стремительно правеющей и "тяготеющей к кувалде Вагнера" социал-демократической партии ↓ означает их выбор лояльности… и Санкт-Петербуржской идентичности.
Депутаты от СРЗП покинули её всей фракцией петербургского заксобрания. Представители заявили о разрыве связи с партией, а их лидер Марина Шишкина также покинула пост зампреда городского парламента, пояснив, что повестка СРЗП изменилась в сторону, «не соответствующую пониманию идей справедливости». Ранее Шишкина заявляла, что не может поддержать сближение председателя СРЗП Сергея Миронова с ЧВК «Вагнер».
@polittemnik: уход одной из самых сильных фракций СРЗП может стать сигналом к действию для других недовольных внутри партии. Зато КПРФ или «Новые люди» потенциально могут усилиться мигрирующими эсерами. @rakova_pozvonit: это необычное событие в истории российских партий, особенно в 2020-ые годы. И событие, которое окажет значительное влияние на дальнейшую судьбу СРЗП. Разнообразная палитра партии сыграла против неё самой.
Г-н Миронов предложил отрекшимся от его партии сдать депутатские мандаты, – однако тем, естественно, гарантирована поддержка и прикрытие из Смольного.
Последний Инсайдер @LastOfRus находит важным и показательным, что попытка г-на Миронова "продать партию на корню" сразу же наткнулась на реалии политикума в регионах (начиная с наиболее для г-на Пригожина ценного – "прикомандированные депутаты Вагнера" очень помогли бы его вендетте с губернатором). Но депутаты – не заключённые, "оптом по накладной" не оформляются. АП "раскол" согласовала – раздача козырей "полусистемным" игрокам в её планы также не входит.
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from jp