Notice: file_put_contents(): Write of 4348 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12540 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Тайны Ленинградского двора ZVO | Telegram Webview: Leningrad_guide/9090 -
👉Нет, мы, конечно, тоже свободу и права уважаем прямо очень, но, похоже, всё равно не в тренде💁♂️
Как минимум часть нашей редакции в Ленобласти вообще никак не может взять в толк, а от чего такой кипеш поднялся вокруг теперь уже закона о полномочиях полиции?
Новость о том, что его приняли, висит в топе с самого утра, предлагая всем порыдать о полицейском беспределе и полицейском государстве🤦♀️
Народ, вы серьезно? Или это просто психотравма какая?🤨
Да к третьему чтению наши деликатные депутаты под давлением общественности законопроект кастрировали так, что мама не горюй🤬
«Положение о праве полицейского применить огнестрельное оружие при попытке задерживаемого совершить действия, которые можно расценить как угрозу нападения» – в итоге исключили!
То есть если чего - как угодно, ребята, крутитесь, но только не как в США😎
А ту самую всех напугавшую норму про «Госдума разрешила вскрывать машину без присутствия хозяина!» - её просто к третьему чтению взяли и обесценили🤷♂️
Ну, то есть, если полицейскому для спасения жизни/ обеспечения/ безопасности/ «при массовых беспорядках и ЧС, для задержания подозреваемых или обвиняемых, а также при угрозе теракта»придёт в голову воспользоваться вашей машиной, и, в этих горячих условиях, её, к примеру, поцарапать, - то ему придется за это отвечать!
Потому что во втором чтении депутаты ГД РФ взяли и трогательно исключили про то, что полицейский "не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при вскрытии транспортного средства", даже если вскрытие проводилось на законных основаниях.
Кто-нибудь сомневается, что теперь полицейский даже и не подумает воспользоваться своим расширенным полномочием, за который потом ему не расчихаться, если что🤷♀️
Спасибо, хоть разрешили сотрудникам правопорядка представляться бандитам, к примеру, не до, а после задержания – прямо большое человеческое спасибо🤦
Только вот мы теперь думаем: а не слишком ли трепетные у нас депутаты пошли? Так гибко на всякие резонансы реагировать – это прямо вот интересная позиция.
👉Нет, мы, конечно, тоже свободу и права уважаем прямо очень, но, похоже, всё равно не в тренде💁♂️
Как минимум часть нашей редакции в Ленобласти вообще никак не может взять в толк, а от чего такой кипеш поднялся вокруг теперь уже закона о полномочиях полиции?
Новость о том, что его приняли, висит в топе с самого утра, предлагая всем порыдать о полицейском беспределе и полицейском государстве🤦♀️
Народ, вы серьезно? Или это просто психотравма какая?🤨
Да к третьему чтению наши деликатные депутаты под давлением общественности законопроект кастрировали так, что мама не горюй🤬
«Положение о праве полицейского применить огнестрельное оружие при попытке задерживаемого совершить действия, которые можно расценить как угрозу нападения» – в итоге исключили!
То есть если чего - как угодно, ребята, крутитесь, но только не как в США😎
А ту самую всех напугавшую норму про «Госдума разрешила вскрывать машину без присутствия хозяина!» - её просто к третьему чтению взяли и обесценили🤷♂️
Ну, то есть, если полицейскому для спасения жизни/ обеспечения/ безопасности/ «при массовых беспорядках и ЧС, для задержания подозреваемых или обвиняемых, а также при угрозе теракта»придёт в голову воспользоваться вашей машиной, и, в этих горячих условиях, её, к примеру, поцарапать, - то ему придется за это отвечать!
Потому что во втором чтении депутаты ГД РФ взяли и трогательно исключили про то, что полицейский "не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при вскрытии транспортного средства", даже если вскрытие проводилось на законных основаниях.
Кто-нибудь сомневается, что теперь полицейский даже и не подумает воспользоваться своим расширенным полномочием, за который потом ему не расчихаться, если что🤷♀️
Спасибо, хоть разрешили сотрудникам правопорядка представляться бандитам, к примеру, не до, а после задержания – прямо большое человеческое спасибо🤦
Только вот мы теперь думаем: а не слишком ли трепетные у нас депутаты пошли? Так гибко на всякие резонансы реагировать – это прямо вот интересная позиция.
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from jp
