Telegram Group & Telegram Channel
Водород

Рисунок 1. Среднегодовые вводы мощностей и источники их покрытия: производство «голубого» водорода с CCUS.
Рисунок2. Среднегодовые вводы мощностей и источники их покрытия: производство «зеленого» водорода
Источник
рисунков: ЦЭНЭФ-XXI «Низкоуглеродные технологии в России. Нынешний статус и перспективы».

По данным Росстата, в России в 2021-2022 гг. производилось около 2,4 млрд м3 водорода, или 0,21-0,22 млн т, или 0,2% мирового производства в эти годы. Производство «голубого водорода» в 2021 г. составило 0,174 тыс. т, производство «бирюзового», «желтого», «зеленого» водорода практически отсутствовало. После начала военной операции в Украине многие потенциальные экспортные рынки сбыта водорода оказались (как минимум временно) закрытыми. Поэтому, согласно как анализу МЭА, так и «актуализированной» «Комплексной программе развития отрасли низкоуглеродной водородной энергетики в Российской Федерации до 2035 года», к 2030 г. оценки производства низкоуглеродного водорода снижены до 550 тыс. т в год, и практически весь этот объем предполагается направить на внутреннее потребление, а при его производстве сделать упор на собственные технологические компетенции. Эта оценка довольно близка к оценке ЦЭНЭФ-XXI для сценария 4D – 385 тыс. т в 2030 г. В этом сценарии производство водорода к 2060 году растет до 1,3 млн т. Для реализации этих планов потребуются ежегодные вводы мощностей по производству «голубого» водорода с CCUS – 11 тыс. т в 2031-2040 годах, 26 тыс. т в 2041-2050 годах, 42 тыс. т в 2051-2060 годах, а «зеленого» водорода – 1 тыс. т в 2031-2040 годах, 4 тыс. т в 2041-2050 годах и 17 тыс. т в 2051-2060 годах. Объемы ежегодного ввода систем хранения водорода – 2,9 тыс. т в 2031-2040 годах, 3,2 тыс. т в 2041-2050 годах, 3,1 тыс. т в 2051-2060 годах. Объемы ежегодного ввода систем транспорта водорода – 34 тыс. т в 2031-2040 годах, 54 тыс. т в 2041-2050 годах, 73 тыс. т в 2051-2060 годах. Оценки производства низкоуглеродного водорода – 0,37 млн т к 2030 году, 0,66 млн т к 2040 году, 0,97 млн т к 2050 году, 1,29 млн т к 2060 г.

Согласно данным МЭА, удельные капитальные вложения на производство «зеленого» водорода составляют 3-9 долл./кг, «голубого» (с использованием природного газа с технологией захвата и хранения углерода) – 2,0-3,5 долл./кг, «бирюзового» – 1,5-2,5 долл./кг, «желтого» – 1,0-3,0 долл./кг. Они будут заметно снижаться по мере роста масштаба производства и совершенствования технологий. Оценки затрат на реализацию технологии ввода систем хранения и транспорта в России неизвестны, так как такие проекты имеют уникальный характер. Удельные капитальные затраты на системы хранения и транспорта водорода могут варьировать в зависимости от типа системы и масштаба проекта. В некоторых случаях – для проектов среднего масштаба – удельные капитальные затраты на системы хранения и транспорта водорода составляют около 1,5-2,5 долл./кг водорода.

Продолжение (часть 2) ниже



group-telegram.com/LowCarbonRussia/535
Create:
Last Update:

Водород

Рисунок 1. Среднегодовые вводы мощностей и источники их покрытия: производство «голубого» водорода с CCUS.
Рисунок2. Среднегодовые вводы мощностей и источники их покрытия: производство «зеленого» водорода
Источник
рисунков: ЦЭНЭФ-XXI «Низкоуглеродные технологии в России. Нынешний статус и перспективы».

По данным Росстата, в России в 2021-2022 гг. производилось около 2,4 млрд м3 водорода, или 0,21-0,22 млн т, или 0,2% мирового производства в эти годы. Производство «голубого водорода» в 2021 г. составило 0,174 тыс. т, производство «бирюзового», «желтого», «зеленого» водорода практически отсутствовало. После начала военной операции в Украине многие потенциальные экспортные рынки сбыта водорода оказались (как минимум временно) закрытыми. Поэтому, согласно как анализу МЭА, так и «актуализированной» «Комплексной программе развития отрасли низкоуглеродной водородной энергетики в Российской Федерации до 2035 года», к 2030 г. оценки производства низкоуглеродного водорода снижены до 550 тыс. т в год, и практически весь этот объем предполагается направить на внутреннее потребление, а при его производстве сделать упор на собственные технологические компетенции. Эта оценка довольно близка к оценке ЦЭНЭФ-XXI для сценария 4D – 385 тыс. т в 2030 г. В этом сценарии производство водорода к 2060 году растет до 1,3 млн т. Для реализации этих планов потребуются ежегодные вводы мощностей по производству «голубого» водорода с CCUS – 11 тыс. т в 2031-2040 годах, 26 тыс. т в 2041-2050 годах, 42 тыс. т в 2051-2060 годах, а «зеленого» водорода – 1 тыс. т в 2031-2040 годах, 4 тыс. т в 2041-2050 годах и 17 тыс. т в 2051-2060 годах. Объемы ежегодного ввода систем хранения водорода – 2,9 тыс. т в 2031-2040 годах, 3,2 тыс. т в 2041-2050 годах, 3,1 тыс. т в 2051-2060 годах. Объемы ежегодного ввода систем транспорта водорода – 34 тыс. т в 2031-2040 годах, 54 тыс. т в 2041-2050 годах, 73 тыс. т в 2051-2060 годах. Оценки производства низкоуглеродного водорода – 0,37 млн т к 2030 году, 0,66 млн т к 2040 году, 0,97 млн т к 2050 году, 1,29 млн т к 2060 г.

Согласно данным МЭА, удельные капитальные вложения на производство «зеленого» водорода составляют 3-9 долл./кг, «голубого» (с использованием природного газа с технологией захвата и хранения углерода) – 2,0-3,5 долл./кг, «бирюзового» – 1,5-2,5 долл./кг, «желтого» – 1,0-3,0 долл./кг. Они будут заметно снижаться по мере роста масштаба производства и совершенствования технологий. Оценки затрат на реализацию технологии ввода систем хранения и транспорта в России неизвестны, так как такие проекты имеют уникальный характер. Удельные капитальные затраты на системы хранения и транспорта водорода могут варьировать в зависимости от типа системы и масштаба проекта. В некоторых случаях – для проектов среднего масштаба – удельные капитальные затраты на системы хранения и транспорта водорода составляют около 1,5-2,5 долл./кг водорода.

Продолжение (часть 2) ниже

BY Низкоуглеродная Россия


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/LowCarbonRussia/535

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from jp


Telegram Низкоуглеродная Россия
FROM American