Marina Akhmedova

Увидела, что на полном серьёзе обсуждают исключение теории Дарвина из школьной образовательной программы. Она мешает верить в Бога. Мне, к примеру, не помешала, я ее проходила в школе. Очень хочется, чтобы вера опиралась на науку, а наука - на веру. И были надежды на то, что так оно в наши дни и идёт. К примеру, я получила в школе и университете всестороннее образование, и благодаря этому я верю в Бога, и понимаю, что мир гораздо сложней, чем представляют его люди, призывающие отменить изучение теории Дарвина. Но рассказать я хочу о другом.

Недавно ко мне на интервью приходил генетик - известный учёный, учился в Европе. Он имеет отношение к методу диагностики плода по крови. И вот мы с ним обсуждали этичность определенных решений для верующего (и не только) человека в век технологий. К примеру, наука может узнать из генетического анализа человека, что у того может родиться ребенок со СМА - спинальной мышечной атрофией. Но если он встретится с человеком, у которого такие же особенности, то такой ребенок родится наверняка. И что делать мужчине и женщине, которые любят друг друга? Не жениться? А как же любовь? Не рожать детей и взять приемных? Рожать каких Бог послал? Осознанно обрекая маленькое существо на страдания? Пройти ЭКО и выбраковать эмбрионы?

А если человек верующий, и он пойдет спрашивать в церковь? Может ли священник сказать ему - "Расстанься с ней". А как же любовь? А как же - браки создаются на небесах? А как же - "Надо принять волю Его?". Это все сложные этические вопросы, на которые даже Церковь не знает сейчас ответов потому, что технологии - новые. И в священных книгах ничего об этом не написано. Церкви самой надо именно сейчас находить ответы на эти вопросы, опираясь на науку и на веру. Они должны сотрудничать - наука и церковь. Тот генетик, о котором я говорю, сотрудничает с Церковью и помогает священикам глубоко понять вопрос. Но отмена теории Дарвина - тут совсем не в кассу.

www.group-telegram.com/jp/Marinaslovo.com/9381

35.9K viewsSep 22 at 17:57

Увидела, что на полном серьёзе обсуждают исключение теории Дарвина из школьной образовательной программы. Она мешает верить в Бога. Мне, к примеру, не помешала, я ее проходила в школе. Очень хочется, чтобы вера опиралась на науку, а наука - на веру. И были надежды на то, что так оно в наши дни и идёт. К примеру, я получила в школе и университете всестороннее образование, и благодаря этому я верю в Бога, и понимаю, что мир гораздо сложней, чем представляют его люди, призывающие отменить изучение теории Дарвина. Но рассказать я хочу о другом.

Недавно ко мне на интервью приходил генетик - известный учёный, учился в Европе. Он имеет отношение к методу диагностики плода по крови. И вот мы с ним обсуждали этичность определенных решений для верующего (и не только) человека в век технологий. К примеру, наука может узнать из генетического анализа человека, что у того может родиться ребенок со СМА - спинальной мышечной атрофией. Но если он встретится с человеком, у которого такие же особенности, то такой ребенок родится наверняка. И что делать мужчине и женщине, которые любят друг друга? Не жениться? А как же любовь? Не рожать детей и взять приемных? Рожать каких Бог послал? Осознанно обрекая маленькое существо на страдания? Пройти ЭКО и выбраковать эмбрионы?

А если человек верующий, и он пойдет спрашивать в церковь? Может ли священник сказать ему - "Расстанься с ней". А как же любовь? А как же - браки создаются на небесах? А как же - "Надо принять волю Его?". Это все сложные этические вопросы, на которые даже Церковь не знает сейчас ответов потому, что технологии - новые. И в священных книгах ничего об этом не написано. Церкви самой надо именно сейчас находить ответы на эти вопросы, опираясь на науку и на веру. Они должны сотрудничать - наука и церковь. Тот генетик, о котором я говорю, сотрудничает с Церковью и помогает священикам глубоко понять вопрос. Но отмена теории Дарвина - тут совсем не в кассу.

BY Marina Akhmedova