Вчера видела как инспектор ДПС в Махачкале остановил машину, в которой за рулём сидела женщина в никабе. Она показала права. А как их сличить с ее лицом, оно ведь закрыто? Я не стала ждать чем дело закончится, проехали мимо. Но разузнала что бывает в таких случаях.
Одни женщины отказываются предъявить лицо, и тогда на место вызывается наряд, женщину увозят в полицию. Не предъявит лицо, останется там. Она, конечно, под нажимом предъявляет, суперменш под никабами нет. Кроме того, а вдруг там не она, а он? А вдруг там разыскиваемый преступник или террорист? Но есть и другие - не сопротивляющиеся. Эти сразу ещё в машине показывают лицо. Но и в том, и в другом случае религиозная функция их никаба, если таковая вообще у него имеется, испаряется. Смысл - не показывать мужчинам свое лицо. Но ты же показала. И ещё покажешь - в нашем государстве, где безопасность стоит на первом месте, просто нет возможности жить с закрытым лицом. Такое поведение женщин ещё раз доказывает, что их никаб, который они готовы приоткрыть в случае правовых разборок, это - лишь поза, демонстрация своей религиозной принадлежности. То есть тихая экспансия и протест. Но на это даже плевать, что они там носят под своими никабными головами. Главное - это безопасность. Любой гражданин, закрывающий лицо в общественном месте, несёт потенциальную угрозу. И ещё в подтверждение - вообще-то, если уж по исламу жить, то и машину водить нельзя, дома надо сидеть с мужем и детьми.
Кроме того, в Дагестане вдруг начало бить рекорды потребление наркотиков. Я пыталась понять, каким образом это сочетается - если общество становится религиозней, логично, что и потребление наркотиков в нем снижается. Но нет. Тогда единственный вывод, который сам напрашивается - общество становится псевдорелигиозным. А там, где псевдо, расцветают разные пороки. Подтверждение тому - большое количество закладчиц в никабах. Сейчас тут одеваются в такие закрытые одежды, что не разберёшь, где у человека зад, где перед. С какой стороны к нему подойти. Полы платья закрывают полностью обувь, рукава руки. И стоит перед тобой только черный тряпичный столб. В таком виде действительно очень удобно оставлять закладки. И если попадешь на камеры, то тебя никто никогда не опознает. Удобно. Только почему это не запрещено?
Я уверена, что когда запретят никаб, будет происходит ровно так как с ДПС. Остановили, оштрафовали. В общественные места не пустили. А на завтра все лица отркыли. Ведь вопрос вообще не в религии, вопрос - в демонстрации, в заявке. Ну и кто будет постоянно платить штрафы и терять социальные блага ради этой демонстрации? Суперменш под никабами нет
Вчера видела как инспектор ДПС в Махачкале остановил машину, в которой за рулём сидела женщина в никабе. Она показала права. А как их сличить с ее лицом, оно ведь закрыто? Я не стала ждать чем дело закончится, проехали мимо. Но разузнала что бывает в таких случаях.
Одни женщины отказываются предъявить лицо, и тогда на место вызывается наряд, женщину увозят в полицию. Не предъявит лицо, останется там. Она, конечно, под нажимом предъявляет, суперменш под никабами нет. Кроме того, а вдруг там не она, а он? А вдруг там разыскиваемый преступник или террорист? Но есть и другие - не сопротивляющиеся. Эти сразу ещё в машине показывают лицо. Но и в том, и в другом случае религиозная функция их никаба, если таковая вообще у него имеется, испаряется. Смысл - не показывать мужчинам свое лицо. Но ты же показала. И ещё покажешь - в нашем государстве, где безопасность стоит на первом месте, просто нет возможности жить с закрытым лицом. Такое поведение женщин ещё раз доказывает, что их никаб, который они готовы приоткрыть в случае правовых разборок, это - лишь поза, демонстрация своей религиозной принадлежности. То есть тихая экспансия и протест. Но на это даже плевать, что они там носят под своими никабными головами. Главное - это безопасность. Любой гражданин, закрывающий лицо в общественном месте, несёт потенциальную угрозу. И ещё в подтверждение - вообще-то, если уж по исламу жить, то и машину водить нельзя, дома надо сидеть с мужем и детьми.
Кроме того, в Дагестане вдруг начало бить рекорды потребление наркотиков. Я пыталась понять, каким образом это сочетается - если общество становится религиозней, логично, что и потребление наркотиков в нем снижается. Но нет. Тогда единственный вывод, который сам напрашивается - общество становится псевдорелигиозным. А там, где псевдо, расцветают разные пороки. Подтверждение тому - большое количество закладчиц в никабах. Сейчас тут одеваются в такие закрытые одежды, что не разберёшь, где у человека зад, где перед. С какой стороны к нему подойти. Полы платья закрывают полностью обувь, рукава руки. И стоит перед тобой только черный тряпичный столб. В таком виде действительно очень удобно оставлять закладки. И если попадешь на камеры, то тебя никто никогда не опознает. Удобно. Только почему это не запрещено?
Я уверена, что когда запретят никаб, будет происходит ровно так как с ДПС. Остановили, оштрафовали. В общественные места не пустили. А на завтра все лица отркыли. Ведь вопрос вообще не в религии, вопрос - в демонстрации, в заявке. Ну и кто будет постоянно платить штрафы и терять социальные блага ради этой демонстрации? Суперменш под никабами нет
BY Marina Akhmedova
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from jp
