Юридической силы они не имеют никакой. Мы с вами тоже можем создать Высокоморальное Управление Телеграм-каналов. И запрещать авторам писать матом в постах. Будут ли нас слушать? Вероятно, лишь некий круг единомышленников. И то, не факт. А реальные действия, согласно закону, может совершить лишь РКН.
И в этой ситуации, как верно отмечает коллега, ДУМ, заявляя о праве создания аж четырёх религиозных браков, пытается создать параллельную юридическую систему. То есть в светском государстве некая структура заявляет о том, что религиозные законы важнее светских, скажем, важнее УК и Семейного кодекса.
И тут важно, как государство отреагирует на эти заявления. Последует ли окрик, или мягкое внушение, вразумление со стороны тех или иных государственных структур. Оно было бы правильно. Потому что или государство есть, и оно есть в полной мере, или его нет. Власти наполовину не существует. И закон или работает для всех, или не работает вовсе.
А самое главное, что это вообще не разговор про религию, убеждения, Веру и Бога. Это исключительно разговор о том, как функционирует государство. Или не функционирует.
Юридической силы они не имеют никакой. Мы с вами тоже можем создать Высокоморальное Управление Телеграм-каналов. И запрещать авторам писать матом в постах. Будут ли нас слушать? Вероятно, лишь некий круг единомышленников. И то, не факт. А реальные действия, согласно закону, может совершить лишь РКН.
И в этой ситуации, как верно отмечает коллега, ДУМ, заявляя о праве создания аж четырёх религиозных браков, пытается создать параллельную юридическую систему. То есть в светском государстве некая структура заявляет о том, что религиозные законы важнее светских, скажем, важнее УК и Семейного кодекса.
И тут важно, как государство отреагирует на эти заявления. Последует ли окрик, или мягкое внушение, вразумление со стороны тех или иных государственных структур. Оно было бы правильно. Потому что или государство есть, и оно есть в полной мере, или его нет. Власти наполовину не существует. И закон или работает для всех, или не работает вовсе.
А самое главное, что это вообще не разговор про религию, убеждения, Веру и Бога. Это исключительно разговор о том, как функционирует государство. Или не функционирует.
BY Андрей Медведев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from jp
