🖥 DAS VERSPRECHEN DES WESTENS AN RUSSLAND, DIE NATO NICHT NACH OSTEN ZU ERWEITEREN UND WIE ES EINGEHALTEN WURDE.
📊HIER SIND DIE DATEN!
➡️ Auf Grundlage der klaren und unmissverständlichen Aussage des damaligen deutschen Außenministers Hans-Dietrich Genscher, die er am 10. Februar 1990 im Beisein des US-Außenministers James Baker traf, wurden in den folgenden Jahren diese Staaten in die NATO aufgenommen:
👉 Polen – 12. März 1999 👉 Tschechien – 12. März 1999 👉 Ungarn – 12. März 1999 👉 Bulgarien – 29. März 2004 👉 Estland – 29. März 2004 👉 Lettland – 29. März 2004 👉 Litauen – 29. März 2004 👉 Rumänien – 29. März 2004 👉 Slowakei – 29. März 2004 👉 Slowenien – 29. März 2004 👉 Albanien – 1. April 2009 👉 Kroatien – 1. April 2009 👉 Montenegro – 5. Juni 2017 👉 Nordmazedonien – 27. März 2020 👉 Finnland - 4. April 2023 👉 Schweden - 7. März 2024
📈 = 16 Länder!
🔥 Spekulationen, ab welchem Beitrittsland die USA einen völkerrechtswidrigen Angriff begonnen hätten, wären sie anstelle der Russen gewesen, sind erlaubt.
🖥 DAS VERSPRECHEN DES WESTENS AN RUSSLAND, DIE NATO NICHT NACH OSTEN ZU ERWEITEREN UND WIE ES EINGEHALTEN WURDE.
📊HIER SIND DIE DATEN!
➡️ Auf Grundlage der klaren und unmissverständlichen Aussage des damaligen deutschen Außenministers Hans-Dietrich Genscher, die er am 10. Februar 1990 im Beisein des US-Außenministers James Baker traf, wurden in den folgenden Jahren diese Staaten in die NATO aufgenommen:
👉 Polen – 12. März 1999 👉 Tschechien – 12. März 1999 👉 Ungarn – 12. März 1999 👉 Bulgarien – 29. März 2004 👉 Estland – 29. März 2004 👉 Lettland – 29. März 2004 👉 Litauen – 29. März 2004 👉 Rumänien – 29. März 2004 👉 Slowakei – 29. März 2004 👉 Slowenien – 29. März 2004 👉 Albanien – 1. April 2009 👉 Kroatien – 1. April 2009 👉 Montenegro – 5. Juni 2017 👉 Nordmazedonien – 27. März 2020 👉 Finnland - 4. April 2023 👉 Schweden - 7. März 2024
📈 = 16 Länder!
🔥 Spekulationen, ab welchem Beitrittsland die USA einen völkerrechtswidrigen Angriff begonnen hätten, wären sie anstelle der Russen gewesen, sind erlaubt.
Some privacy experts say Telegram is not secure enough Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from jp
