Уже второй раз я сталкиваюсь с тем, что при редактуре статьи в англоязычной версии библиографии Lockean Proviso заменяется на Locke's Proviso. Здесь особенно примечательно, что всего через один пункт идёт англоязычная статья Стивена Даскала, и в ней фигурирует именно Lockean Proviso. Я очень благодарен редакторам и рецензентам журнала за помощь и редактуру, но всё-таки нужно оговорить, почему Lockean, а не Locke's. Во-первых, потому что в XI номере «Проблем этики» используется именно такое написание в английской версии метаданных. Во-вторых, потому что в англоязычной исследовательской литературе есть разница между Lockean proviso и Locke's proviso, и моя статья о первом, а не втором. Содержательно же об этой разнице напишу отдельным постом.
Уже второй раз я сталкиваюсь с тем, что при редактуре статьи в англоязычной версии библиографии Lockean Proviso заменяется на Locke's Proviso. Здесь особенно примечательно, что всего через один пункт идёт англоязычная статья Стивена Даскала, и в ней фигурирует именно Lockean Proviso. Я очень благодарен редакторам и рецензентам журнала за помощь и редактуру, но всё-таки нужно оговорить, почему Lockean, а не Locke's. Во-первых, потому что в XI номере «Проблем этики» используется именно такое написание в английской версии метаданных. Во-вторых, потому что в англоязычной исследовательской литературе есть разница между Lockean proviso и Locke's proviso, и моя статья о первом, а не втором. Содержательно же об этой разнице напишу отдельным постом.
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from jp
