فردای بهتر (مصطفی تاجزاده)

📝📝📝آیا جنگ غزه عامل تعیین‌کننده بر انتخابات آمریکا بود؟

✍🏻محمد رهبری

✅از زمان آغاز جنگ غزه در هفتم اکتبر 2023 تاکنون، بسیاری از تحلیلگران بر این عقیده بودند که این جنگ بر سرنوشت انتخابات آمریکا اثر زیادی خواهد داشت؛ تا جایی که حتی برخی معتقد بودند که نتانیاهو از عملیات حماس در هفت اکتبر اطلاع داشته و اجازه انجام این عملیات را داده تا به پیروزی ترامپ در آمریکا کمک کند.

✅حالا اما با اعلام نتایج انتخابات در آمریکا، می‌توان این تحلیل‌ها را صحت‌سنجی کرد و به این پرسش پاسخ داد که جنگ غزه چقدر در نتیجه انتخابات آمریکا، و پیروزی دونالد ترامپ، مؤثر بوده است. برای پاسخ به این پرسش، باید ابتدا به این موضوع پرداخت که کدام ایالت‌های آمریکا بیشتر تحت تأثیر جنگ غزه بودند و رأی عرب‌زبانان/مسلمانان بیشتر در کدام نقاط منشأ اثر بود.

✅تحلیلگرانی که معتقد بودند جنگ غزه بر سرنوشت انتخابات آمریکا اثر می‌گذارد، عمدتا بر تأثیر مسلمان و عرب‌زبانان در دو ایالت میشیگان و پنسیلوانیا تأکید داشتند و معتقد بودند نتیجه آرای آن دو ایالت، برنده انتخابات را مشخص خواهد کرد.

✅حالا اما با اعلام نتایج انتخابات، مشخص شده است که حتی اگر کاملا هریس در میشیگان، پنسیلوانیا و ویسکانسین برنده می‌شد، باز هم رقابت نهایی در به ترامپ واگذار می‌کرد چرا که در سایر ایالت‌های چرخشی نظیر فلوریدا، جورجیا، نوادا و کارولینای شمالی، نتیجه را به ترامپ واگذار کرده بود؛ ایالت‌هایی که چندان متأثر از جنگ غزه نبودند.

✅لذا به‌نظر می‌رسد که این تصور غلطی است که اگر جنگ غزه نبود، هریس پیروز انتخابات بود. نتایج این انتخابات نشان می‌دهد که رأی مسلمانان و عرب‌زبانان (و آن دسته از آمریکایی‌هایی که مخالف حمایت‌های نظامی دولت بایدن از اسرائیل بودند) آن‌قدری اثرگذار نبوده است که به‌شکلی «مؤثر» بر نتیجه انتخابات اثر گذار باشد و حتی اگر هریس در ایالت‌هایی که تحت تأثیر این جریانات بود پیروز می‌شد، باز هم رقابت نهایی را واگذار می‌کرد.

✅البته این به این معنا نیست که جنگ غزه بر انتخابات آمریکا بی‌اثر بوده است؛ بلکه آن را باید یکی از چندین عاملی دید که بر انتخابات آمریکا اثرگذار بوده‌اند. بطور کلی عوامل متعدد و چه‌بسا مهم‌تری، بر نتیجه نهایی انتخابات آمریکا اثرگذار بوده و نباید آن را به یک موضوع تقلیل داد.

✅در انتخابات سال ۲۰۲۰ در آمریکا هم اگر کرونا و شرایط بد اقتصادی ناشی از آن نبود، ترامپ پیروز انتخابات بود. واقعیت آن است که بنظر می‌رسد چیزی در جامعه آمریکا تغییر کرده که در انتخابات‌ها اثرش نمایان شده است. نتیجه انتخابات‌ها بیشتر متاثر از این تغییر در جامعه آمریکاست تا در تحولات سیاست خارجی. اما ما ساکنان ایران و خاورمیانه چون جامعه آمریکا را از دریچه خودمان می‌بینیم، دوست داریم همه چیز را هم طوری تفسیر کنیم که گویی ایران/خاورمیانه معادلات آنجا را تعیین می‌کند. حال آنکه بنظر می‌رسد چنین نیست.

✅این که در جامعه آمریکا چه چیزی تغییر کرده است که منجر به تفوق گفتمانی ترامپیسم شده است، بحثی است که متخصصان این حوزه باید به آن پاسخ دهند. اما بخشی از این تحول، تحولی جهانی است که منجر به ناکارآمدی سیاست‌های پیشین و عبور از آن مناسبات شده است؛ ایدئولوژی‌های گذشته رنگ‌باخته و اتحادهای قدیمی لزوما مشکل‌گشا نیستند. تحولی که بی‌تردید فناوری نیز در شکل‌گیری آن مؤثر بوده است.

@emtedadnet
@MostafaTajzadeh

www.group-telegram.com/jp/MostafaTajzadeh.com/58681

6.5K viewsedited  Nov 7 at 12:11

📝📝📝آیا جنگ غزه عامل تعیین‌کننده بر انتخابات آمریکا بود؟

✍🏻محمد رهبری

✅از زمان آغاز جنگ غزه در هفتم اکتبر 2023 تاکنون، بسیاری از تحلیلگران بر این عقیده بودند که این جنگ بر سرنوشت انتخابات آمریکا اثر زیادی خواهد داشت؛ تا جایی که حتی برخی معتقد بودند که نتانیاهو از عملیات حماس در هفت اکتبر اطلاع داشته و اجازه انجام این عملیات را داده تا به پیروزی ترامپ در آمریکا کمک کند.

✅حالا اما با اعلام نتایج انتخابات در آمریکا، می‌توان این تحلیل‌ها را صحت‌سنجی کرد و به این پرسش پاسخ داد که جنگ غزه چقدر در نتیجه انتخابات آمریکا، و پیروزی دونالد ترامپ، مؤثر بوده است. برای پاسخ به این پرسش، باید ابتدا به این موضوع پرداخت که کدام ایالت‌های آمریکا بیشتر تحت تأثیر جنگ غزه بودند و رأی عرب‌زبانان/مسلمانان بیشتر در کدام نقاط منشأ اثر بود.

✅تحلیلگرانی که معتقد بودند جنگ غزه بر سرنوشت انتخابات آمریکا اثر می‌گذارد، عمدتا بر تأثیر مسلمان و عرب‌زبانان در دو ایالت میشیگان و پنسیلوانیا تأکید داشتند و معتقد بودند نتیجه آرای آن دو ایالت، برنده انتخابات را مشخص خواهد کرد.

✅حالا اما با اعلام نتایج انتخابات، مشخص شده است که حتی اگر کاملا هریس در میشیگان، پنسیلوانیا و ویسکانسین برنده می‌شد، باز هم رقابت نهایی در به ترامپ واگذار می‌کرد چرا که در سایر ایالت‌های چرخشی نظیر فلوریدا، جورجیا، نوادا و کارولینای شمالی، نتیجه را به ترامپ واگذار کرده بود؛ ایالت‌هایی که چندان متأثر از جنگ غزه نبودند.

✅لذا به‌نظر می‌رسد که این تصور غلطی است که اگر جنگ غزه نبود، هریس پیروز انتخابات بود. نتایج این انتخابات نشان می‌دهد که رأی مسلمانان و عرب‌زبانان (و آن دسته از آمریکایی‌هایی که مخالف حمایت‌های نظامی دولت بایدن از اسرائیل بودند) آن‌قدری اثرگذار نبوده است که به‌شکلی «مؤثر» بر نتیجه انتخابات اثر گذار باشد و حتی اگر هریس در ایالت‌هایی که تحت تأثیر این جریانات بود پیروز می‌شد، باز هم رقابت نهایی را واگذار می‌کرد.

✅البته این به این معنا نیست که جنگ غزه بر انتخابات آمریکا بی‌اثر بوده است؛ بلکه آن را باید یکی از چندین عاملی دید که بر انتخابات آمریکا اثرگذار بوده‌اند. بطور کلی عوامل متعدد و چه‌بسا مهم‌تری، بر نتیجه نهایی انتخابات آمریکا اثرگذار بوده و نباید آن را به یک موضوع تقلیل داد.

✅در انتخابات سال ۲۰۲۰ در آمریکا هم اگر کرونا و شرایط بد اقتصادی ناشی از آن نبود، ترامپ پیروز انتخابات بود. واقعیت آن است که بنظر می‌رسد چیزی در جامعه آمریکا تغییر کرده که در انتخابات‌ها اثرش نمایان شده است. نتیجه انتخابات‌ها بیشتر متاثر از این تغییر در جامعه آمریکاست تا در تحولات سیاست خارجی. اما ما ساکنان ایران و خاورمیانه چون جامعه آمریکا را از دریچه خودمان می‌بینیم، دوست داریم همه چیز را هم طوری تفسیر کنیم که گویی ایران/خاورمیانه معادلات آنجا را تعیین می‌کند. حال آنکه بنظر می‌رسد چنین نیست.

✅این که در جامعه آمریکا چه چیزی تغییر کرده است که منجر به تفوق گفتمانی ترامپیسم شده است، بحثی است که متخصصان این حوزه باید به آن پاسخ دهند. اما بخشی از این تحول، تحولی جهانی است که منجر به ناکارآمدی سیاست‌های پیشین و عبور از آن مناسبات شده است؛ ایدئولوژی‌های گذشته رنگ‌باخته و اتحادهای قدیمی لزوما مشکل‌گشا نیستند. تحولی که بی‌تردید فناوری نیز در شکل‌گیری آن مؤثر بوده است.

@emtedadnet
@MostafaTajzadeh

BY فردای بهتر (مصطفی تاجزاده)