Telegram Group & Telegram Channel
Депутат облдумы от «Единой России» Татьяна Гусева задним числом разоблачает практику подрядов в Фонде капремонта в тот период, когда сама входила в его попечительский совет.

На сайте Торгово-промышленной палаты можно найти новость о круглом столе в рязанском отделении организации, на котором обсуждались вопросы участия строительных фирм в подрядах по капитальному ремонту.

С достаточно резкими оценками положения дел в этой сфере выступила президент рязанской ТПП Татьяна Гусева.

Во-первых, она сделала целое открытие, рассказав, как в Рязани выбирают, какие именно работы надо проводить в рамках капремонта.

Цитата из пресс-релиза ТПП: «Татьяна Гусева назвала еще проблемы в капремонте многоквартирных домов, которые пока не решены. Иногда жильцы просят заменить один вид ремонтных работ на другой, например, вместо электрики, заменить водопроводные трубы. Также многие обращаются с просьбой заменить газовое оборудование, но специалистов по этим работам недостаточно, поэтому в план ремонта включают прежде всего ремонт фасадов, крыш и других элементов».

То есть депутат Рязанской областной Думы от «Единой России», член экономического комитета походя говорит о том, что ремонтируют то, на что есть рабочие руки, а не в чем существует потребность?
Почему тогда, используя свои депутатские полномочия, депутат Гусева не ставит этот вопрос в облдуме, на своем экономическом комитете?

Почему это, собственно, кадров на замену газовых труб нет, а на фасады есть, откуда вообще такие данные?

Следующий тезис депутата Гусевой убедительнее. Она «назвала причины нынешнего положения дел в капитальном ремонте жилья, которые возникли в прежние годы: строителям предлагали в основном крупные лоты, МУП «РСУ-1», участвующее в конкурсах без залога, набрало чрезмерно большое количество заказов, сроки выплаты за произведенные работы были большие».
И вывод: «Все это привело к тому, что многие подрядные организации ушли работать в других регионах».

О том, что в сфере капремонта как нигде открыто создают условия для недопуска «не своих» подрядчиков, было широко известно в эпоху вице-губернаторства Игоря Грекова.
Но где же тогда была депутат и председатель комитета по экономической политике Облдумы Татьяна Гусева?

А была она в составе попечительского совета этого самого Фонда капремонта.

Сейчас же, когда Греков в СИЗО, а капремонтом рулят совсем другие люди, этому разоблачительному пафосу грош цена.
Не исключено, что это - попытка дистанцироваться от махинаций Фонда в свете начавшихся проверок.



group-telegram.com/NarodnayaRyazan/1567
Create:
Last Update:

Депутат облдумы от «Единой России» Татьяна Гусева задним числом разоблачает практику подрядов в Фонде капремонта в тот период, когда сама входила в его попечительский совет.

На сайте Торгово-промышленной палаты можно найти новость о круглом столе в рязанском отделении организации, на котором обсуждались вопросы участия строительных фирм в подрядах по капитальному ремонту.

С достаточно резкими оценками положения дел в этой сфере выступила президент рязанской ТПП Татьяна Гусева.

Во-первых, она сделала целое открытие, рассказав, как в Рязани выбирают, какие именно работы надо проводить в рамках капремонта.

Цитата из пресс-релиза ТПП: «Татьяна Гусева назвала еще проблемы в капремонте многоквартирных домов, которые пока не решены. Иногда жильцы просят заменить один вид ремонтных работ на другой, например, вместо электрики, заменить водопроводные трубы. Также многие обращаются с просьбой заменить газовое оборудование, но специалистов по этим работам недостаточно, поэтому в план ремонта включают прежде всего ремонт фасадов, крыш и других элементов».

То есть депутат Рязанской областной Думы от «Единой России», член экономического комитета походя говорит о том, что ремонтируют то, на что есть рабочие руки, а не в чем существует потребность?
Почему тогда, используя свои депутатские полномочия, депутат Гусева не ставит этот вопрос в облдуме, на своем экономическом комитете?

Почему это, собственно, кадров на замену газовых труб нет, а на фасады есть, откуда вообще такие данные?

Следующий тезис депутата Гусевой убедительнее. Она «назвала причины нынешнего положения дел в капитальном ремонте жилья, которые возникли в прежние годы: строителям предлагали в основном крупные лоты, МУП «РСУ-1», участвующее в конкурсах без залога, набрало чрезмерно большое количество заказов, сроки выплаты за произведенные работы были большие».
И вывод: «Все это привело к тому, что многие подрядные организации ушли работать в других регионах».

О том, что в сфере капремонта как нигде открыто создают условия для недопуска «не своих» подрядчиков, было широко известно в эпоху вице-губернаторства Игоря Грекова.
Но где же тогда была депутат и председатель комитета по экономической политике Облдумы Татьяна Гусева?

А была она в составе попечительского совета этого самого Фонда капремонта.

Сейчас же, когда Греков в СИЗО, а капремонтом рулят совсем другие люди, этому разоблачительному пафосу грош цена.
Не исключено, что это - попытка дистанцироваться от махинаций Фонда в свете начавшихся проверок.

BY Народная Рязань


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/NarodnayaRyazan/1567

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

'Wild West' Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from jp


Telegram Народная Рязань
FROM American