Telegram Group & Telegram Channel
На суде по делу сотрудников Кроноцкого заповедника они не признали себя виновными, выступая с последним словом

В Петропавловск-Камчатском в суде с последним словом выступили сотрудники Кроноцкого заповедника по так называемому «делу об очистке».

Как сообщили в администрации заповедника, ранее в суде со стороны потерпевшего взяли слово представители Минприроды РФ, которые заявили, что не имеют претензий к качеству выполненных работ и не ставят факт выполнения очистки под сомнение.

Суд принял к рассмотрению независимые экспертизы, проведённые на территории заповедника. Осенью 2022 года учёные МГУ провели исследования высокотехнологичными методами без вмешательства в природную среду, результаты которых показали: в местах, где якобы «закопали мусор, вместо того чтобы рекультивировать», не было захороненных отходов, и работы по ликвидации накопленного экологического ущерба были проведены. Также была проведена строительно-техническая экспертиза, которая подтвердила: первоочередные мероприятия по ликвидации накопленного экологического ущерба были выполнены в полном объëме.

В суде сотрудники Кроноцкого продолжают настаивать на своей невиновности.

«В Кроноцком заповеднике я много лет добросовестно и честно выполнял свою работу в рамках должностных инструкций. Всегда был на страже природоохранной деятельности, участвовал в патриотическом воспитании, старался развивать в посетителях заповедника гордость за природу своей страны. Наряду со своей основной деятельностью бескорыстно реализовывал большое количество волонтерских, благотворительных, природоохранных и научных проектов. Прошу прекратить преследование и обвинения в мой адрес, как недоразумение и ошибку, как кошмар, не прекращающийся уже многие годы», — сообщил в своем последнем слове Роман Корчигин, замдиректора Кроноцкого заповедника по экологическому туризму.

Адвокаты подсудимых добиваются полного их оправдания. Защита собрала доказательства (включая фото- и видеоматериалы, свидетельства очевидцев, договоры на вывоз мусора и сдачу металлолома, заключения научных учреждений, Росприроднадзора), которые говорят о том, что проект был реализован, а обвиняемые ничего не похищали — лишь выполняли свои обычные должностные обязанности.

«Я 13 лет работаю в Кроноцком заповеднике и за это время зарекомендовала себя грамотным и честным специалистом, дорожащим своей репутацией. Во время следствия и судов я давала последовательные и правдивые показания, которые подтверждаются документами, имеющимися в деле, и показаниями свидетелей, — сказала в своём последнем слове Оксана Терехова, замдиректора заповедника по финансовому и правовому обеспечению. — Уголовное дело подорвало моё здоровье, но, несмотря ни на что, я считала и считаю своим долгом честно и порядочно выполнять свои должностные обязанности. Я надеюсь, что всем материалам уголовного дела по обвинению меня в совершении преступлений будет дана объективная, всесторонняя и беспристрастная оценка, которая признает мою непричастность к предъявленным мне преступлениям».

Напомним, сотрудников Кроноцкого заповедника обвиняют в хищении более 450 млн рублей, выделенных из госбюджета на ликвидацию прошлого экологического ущерба. Обвинение настаивает на версии умышленного хищения в составе ОПГ, тогда как сотрудники заповедника работали в одном учреждении и выполняли свои должностные обязанности. Решение суда будет оглашено 4 апреля.

Все подробности резонансного «дела об очистке Кроноцкого заповедника» подробно изложены на сайте kronokiochistka.wildnet.ru.



group-telegram.com/Naturecop/7119
Create:
Last Update:

На суде по делу сотрудников Кроноцкого заповедника они не признали себя виновными, выступая с последним словом

В Петропавловск-Камчатском в суде с последним словом выступили сотрудники Кроноцкого заповедника по так называемому «делу об очистке».

Как сообщили в администрации заповедника, ранее в суде со стороны потерпевшего взяли слово представители Минприроды РФ, которые заявили, что не имеют претензий к качеству выполненных работ и не ставят факт выполнения очистки под сомнение.

Суд принял к рассмотрению независимые экспертизы, проведённые на территории заповедника. Осенью 2022 года учёные МГУ провели исследования высокотехнологичными методами без вмешательства в природную среду, результаты которых показали: в местах, где якобы «закопали мусор, вместо того чтобы рекультивировать», не было захороненных отходов, и работы по ликвидации накопленного экологического ущерба были проведены. Также была проведена строительно-техническая экспертиза, которая подтвердила: первоочередные мероприятия по ликвидации накопленного экологического ущерба были выполнены в полном объëме.

В суде сотрудники Кроноцкого продолжают настаивать на своей невиновности.

«В Кроноцком заповеднике я много лет добросовестно и честно выполнял свою работу в рамках должностных инструкций. Всегда был на страже природоохранной деятельности, участвовал в патриотическом воспитании, старался развивать в посетителях заповедника гордость за природу своей страны. Наряду со своей основной деятельностью бескорыстно реализовывал большое количество волонтерских, благотворительных, природоохранных и научных проектов. Прошу прекратить преследование и обвинения в мой адрес, как недоразумение и ошибку, как кошмар, не прекращающийся уже многие годы», — сообщил в своем последнем слове Роман Корчигин, замдиректора Кроноцкого заповедника по экологическому туризму.

Адвокаты подсудимых добиваются полного их оправдания. Защита собрала доказательства (включая фото- и видеоматериалы, свидетельства очевидцев, договоры на вывоз мусора и сдачу металлолома, заключения научных учреждений, Росприроднадзора), которые говорят о том, что проект был реализован, а обвиняемые ничего не похищали — лишь выполняли свои обычные должностные обязанности.

«Я 13 лет работаю в Кроноцком заповеднике и за это время зарекомендовала себя грамотным и честным специалистом, дорожащим своей репутацией. Во время следствия и судов я давала последовательные и правдивые показания, которые подтверждаются документами, имеющимися в деле, и показаниями свидетелей, — сказала в своём последнем слове Оксана Терехова, замдиректора заповедника по финансовому и правовому обеспечению. — Уголовное дело подорвало моё здоровье, но, несмотря ни на что, я считала и считаю своим долгом честно и порядочно выполнять свои должностные обязанности. Я надеюсь, что всем материалам уголовного дела по обвинению меня в совершении преступлений будет дана объективная, всесторонняя и беспристрастная оценка, которая признает мою непричастность к предъявленным мне преступлениям».

Напомним, сотрудников Кроноцкого заповедника обвиняют в хищении более 450 млн рублей, выделенных из госбюджета на ликвидацию прошлого экологического ущерба. Обвинение настаивает на версии умышленного хищения в составе ОПГ, тогда как сотрудники заповедника работали в одном учреждении и выполняли свои должностные обязанности. Решение суда будет оглашено 4 апреля.

Все подробности резонансного «дела об очистке Кроноцкого заповедника» подробно изложены на сайте kronokiochistka.wildnet.ru.

BY КОП


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Naturecop/7119

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from jp


Telegram КОП
FROM American