Telegram Group & Telegram Channel
Опасно ли писать письма политзекам? Зависит от того, что вы пишете

Опасно ли призывать писать письма? Зависит от того, как вы это делаете.

Вчерашний приговор журналистке Марии Меньшиковой, заочно осужденной за оправдание терроризма (ч.2 ст. 205.2 УК РФ), вызвал много вопросов и дискуссий.

Статья, по которой осудили Меньшикову, в последние годы стала главным средством преследования за выражение мнения. К примеру, в 2023 году российские суды вынесли не менее 150 приговоров к реальному лишению свободы за онлайн-активность. Из них 49 — по ст. 205.2.

Формально, публичным оправданием терроризма должны считаться заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.

При этом Верховный суд РФ еще в 2012 году, когда дела по ст.205.2 были единичными, указал судам, что под идеологией и практикой терроризма следует понимать идеологию насилия и практику воздействия на принятие решения органами власти, связанные с устрашением населения или иными формами противоправных, насильственных действий.

В том числе поэтому не имеет значения то, в какой стране совершено и по какой статье УК квалифицировано деяние, которое обвиняемый оправдывает. К примеру, Сердюкова и Фарбера осудили за умышленное повреждение чужого имущества (первому вменили еще и хулиганство), а Дикун, Равич и Молчанов осуждены в Беларуси.

Как следует из приговора по делу Меньшиковой, следствие (на основании заключения экспертизы) сочло, что в ее постах содержится положительная оценка деятельности указанных лиц, в том числе террористической.

Эта оценка вытекает из двух тезисов:

🚩 «представления осужденных как лиц, которым необходимо оказать помощь и поддержку (в том числе написать письма в места их заключения)»;

🚩 «представления их деятельности как связанной с выражением протеста против специальной военной операции».

В совокупности именно два элемента дали следствию возможность обвинить журналистку в оправдании терроризма.

Поэтому призывать писать политзекам — можно, однако, формулировки важны, и риски нужно оценивать, как в случае с любым публичным высказыванием.

Писать политзекам — можно и нужно, однако помните, что всякое такое письмо проходит цензуру. Берегите себя и своих корреспондентов.



group-telegram.com/NetFreedomsProject/1110
Create:
Last Update:

Опасно ли писать письма политзекам? Зависит от того, что вы пишете

Опасно ли призывать писать письма? Зависит от того, как вы это делаете.

Вчерашний приговор журналистке Марии Меньшиковой, заочно осужденной за оправдание терроризма (ч.2 ст. 205.2 УК РФ), вызвал много вопросов и дискуссий.

Статья, по которой осудили Меньшикову, в последние годы стала главным средством преследования за выражение мнения. К примеру, в 2023 году российские суды вынесли не менее 150 приговоров к реальному лишению свободы за онлайн-активность. Из них 49 — по ст. 205.2.

Формально, публичным оправданием терроризма должны считаться заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.

При этом Верховный суд РФ еще в 2012 году, когда дела по ст.205.2 были единичными, указал судам, что под идеологией и практикой терроризма следует понимать идеологию насилия и практику воздействия на принятие решения органами власти, связанные с устрашением населения или иными формами противоправных, насильственных действий.

В том числе поэтому не имеет значения то, в какой стране совершено и по какой статье УК квалифицировано деяние, которое обвиняемый оправдывает. К примеру, Сердюкова и Фарбера осудили за умышленное повреждение чужого имущества (первому вменили еще и хулиганство), а Дикун, Равич и Молчанов осуждены в Беларуси.

Как следует из приговора по делу Меньшиковой, следствие (на основании заключения экспертизы) сочло, что в ее постах содержится положительная оценка деятельности указанных лиц, в том числе террористической.

Эта оценка вытекает из двух тезисов:

🚩 «представления осужденных как лиц, которым необходимо оказать помощь и поддержку (в том числе написать письма в места их заключения)»;

🚩 «представления их деятельности как связанной с выражением протеста против специальной военной операции».

В совокупности именно два элемента дали следствию возможность обвинить журналистку в оправдании терроризма.

Поэтому призывать писать политзекам — можно, однако, формулировки важны, и риски нужно оценивать, как в случае с любым публичным высказыванием.

Писать политзекам — можно и нужно, однако помните, что всякое такое письмо проходит цензуру. Берегите себя и своих корреспондентов.

BY Сетевые Свободы


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/NetFreedomsProject/1110

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from jp


Telegram Сетевые Свободы
FROM American