Первый арест за логотип Facebook. Возможно, не последний
Суд в Екатеринбурге на 5 суток арестовал Алексея Соколова за лого Facebook на сайте организации «Правозащитники Урала». Вероятно, это стало реакцией областного УФСИН на деятельность Соколова по защите прав заключенных. Суд назначил арест, хотя мог бы ограничиться штрафом до 2 тыс. руб, как происходит в более чем 90% подобных дел.
В марте 2022 года Тверской суд Москвы запретил «деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов-социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности».
Несмотря на то, что в том же решении суда подчеркивалось, что оно не ограничивает действия по использованию программных продуктов компании Meta физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом деятельности,судья Ленинского районного суда Екатеринбурга Юлия Лобанова посчитала ссылку на страницу в Facebook публичной демонстрацией символики запрещенной организации (ч.1 ст.20.3 КоАП).
🔻Ровно год назад Meta попала в Перечень экстремистов и террористов. Мы писали о том, какие последствия это может повлечь для пользователей ее сервисов, граждан и организаций.
Первый арест за логотип Facebook. Возможно, не последний
Суд в Екатеринбурге на 5 суток арестовал Алексея Соколова за лого Facebook на сайте организации «Правозащитники Урала». Вероятно, это стало реакцией областного УФСИН на деятельность Соколова по защите прав заключенных. Суд назначил арест, хотя мог бы ограничиться штрафом до 2 тыс. руб, как происходит в более чем 90% подобных дел.
В марте 2022 года Тверской суд Москвы запретил «деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов-социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности».
Несмотря на то, что в том же решении суда подчеркивалось, что оно не ограничивает действия по использованию программных продуктов компании Meta физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом деятельности,судья Ленинского районного суда Екатеринбурга Юлия Лобанова посчитала ссылку на страницу в Facebook публичной демонстрацией символики запрещенной организации (ч.1 ст.20.3 КоАП).
🔻Ровно год назад Meta попала в Перечень экстремистов и террористов. Мы писали о том, какие последствия это может повлечь для пользователей ее сервисов, граждан и организаций.
BY Сетевые Свободы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from jp
