Как бы запрет на ношение никабов ввели и в Северной Осетии
Муфтияты республик Кавказа один за другим издают приказы о запрете никабов. Где то он «локальный и временный» (не понятная формулировка), как в Дагестане. В КЧР высказывания муфтия более радикальные, но в то же время задаемся вопросом — на что они влияют?
В Северной Осетии же «рекомендовали» не носить никаб. Тут честно признались, что запрета не может быть, его ввести невозможно. Нет никакого обоснования, но есть действующее законодательство о свободе совести и о религиозных объединениях.
Фетвы о запрете никабов не имеют законодательной силы и это скорее призыв к верующим. Но ваххабиты не слушают богословов, они у них не в авторитете. Очевидно, нужна более увесистая ответственность и не на региональном уровне. Никто не спорит, что бомбить и убивать можно и без никабов. Однако есть тенденция и страх. Поэтому запрет на законодательном уровне все-таки будет. Но что ещё более очевидно, это то, что нужны комплексные меры в борьбе с радикалами и терроризмом на всех уровнях, а не запрет черных одеяний.
Как бы запрет на ношение никабов ввели и в Северной Осетии
Муфтияты республик Кавказа один за другим издают приказы о запрете никабов. Где то он «локальный и временный» (не понятная формулировка), как в Дагестане. В КЧР высказывания муфтия более радикальные, но в то же время задаемся вопросом — на что они влияют?
В Северной Осетии же «рекомендовали» не носить никаб. Тут честно признались, что запрета не может быть, его ввести невозможно. Нет никакого обоснования, но есть действующее законодательство о свободе совести и о религиозных объединениях.
Фетвы о запрете никабов не имеют законодательной силы и это скорее призыв к верующим. Но ваххабиты не слушают богословов, они у них не в авторитете. Очевидно, нужна более увесистая ответственность и не на региональном уровне. Никто не спорит, что бомбить и убивать можно и без никабов. Однако есть тенденция и страх. Поэтому запрет на законодательном уровне все-таки будет. Но что ещё более очевидно, это то, что нужны комплексные меры в борьбе с радикалами и терроризмом на всех уровнях, а не запрет черных одеяний.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from jp
