Notice: file_put_contents(): Write of 2163 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10355 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Arestovich / Official | Telegram Webview: O_Arestovich_official/6574 -
- В Офисе коммуникация и так хромала, а вот это заявление - это просто растянуться носом в пыль.
Не знаю, кто сочинял это заявление в такой форме, но трактовано в мире оно будет однозначно:
- Президент Украины - единственный мировой политик, который против скорейшего окончания войны.
Я понимаю, на что там рассчитывали - что все прочитают слово «гарантии», как главное.
Но надо же учитывать фон.
1. И так везде говорится про гарантии. Нет ни одного заявления мировых лидеров о прекращении огня, где не упоминались бы гарантии. Даже Россия говорит о предоставлении гарантий.
2. Воспринято это и будет однозначно - есть возможность немедленно прекратить огонь, а Зеленский выступил против.
Путин - за (что он немедленно и подтвердил), а Зеленский против.
А глубинный народ вообще прочитает это как:
- завтра могли прекратить стрелять, падать ракеты на голову, отключать электричество, и выпустить за границу, не бусифицировать, а Зеленский - отказался.
А тут еще разговор про потери и спор по потерям с Трампом - фактически дезавуирующий его слова - это Трампа-то с его самолюбием.
Если это коммуникация - то закончится она очень скверно для ее авторов.
Коммуникация, особенно, с массами, особенно - по таким чувствительным вопросам устроена очень просто:
- все, что может быть понято неоднозначно, будет понято неоднозначно.
А всего-то нужно было начать с фразы:
- Мы поддерживаем/приветствуем заявление Президента Трампа о скорейшем прекращении огня.
А потом написать НО - и за этим НО - все, что тебе хочется.
Разговор об адекватности этого «хочется» отдельный.
- В Офисе коммуникация и так хромала, а вот это заявление - это просто растянуться носом в пыль.
Не знаю, кто сочинял это заявление в такой форме, но трактовано в мире оно будет однозначно:
- Президент Украины - единственный мировой политик, который против скорейшего окончания войны.
Я понимаю, на что там рассчитывали - что все прочитают слово «гарантии», как главное.
Но надо же учитывать фон.
1. И так везде говорится про гарантии. Нет ни одного заявления мировых лидеров о прекращении огня, где не упоминались бы гарантии. Даже Россия говорит о предоставлении гарантий.
2. Воспринято это и будет однозначно - есть возможность немедленно прекратить огонь, а Зеленский выступил против.
Путин - за (что он немедленно и подтвердил), а Зеленский против.
А глубинный народ вообще прочитает это как:
- завтра могли прекратить стрелять, падать ракеты на голову, отключать электричество, и выпустить за границу, не бусифицировать, а Зеленский - отказался.
А тут еще разговор про потери и спор по потерям с Трампом - фактически дезавуирующий его слова - это Трампа-то с его самолюбием.
Если это коммуникация - то закончится она очень скверно для ее авторов.
Коммуникация, особенно, с массами, особенно - по таким чувствительным вопросам устроена очень просто:
- все, что может быть понято неоднозначно, будет понято неоднозначно.
А всего-то нужно было начать с фразы:
- Мы поддерживаем/приветствуем заявление Президента Трампа о скорейшем прекращении огня.
А потом написать НО - и за этим НО - все, что тебе хочется.
Разговор об адекватности этого «хочется» отдельный.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from jp
