На Западе всё активнее распространяют слухи о якобы созревающих в окружении Путина планах отстранить его от власти. Последние сплетни (со ссылкой на «источники в украинском министерстве обороны», априори вызывающие подозрения в дезинформации) — дескать, есть план отравить российского президента и поставить во главе Кремля... главу ФСБ Александра Бортникова (пишет The Daily Mirror) .
Цель «утечки» очевидна — посеять неуверенность и подозрительность в российских правящих кругах.
Дым без огня?
По мнению Брайана Клааса, профессора глобальной политики из University College London и колумниста The Washington Post, такие «автократы», как Путин, в конечном итоге попадают в «ловушку диктатора» — вместо того, чтобы планировать на долговременную перспективу, совершают «катастрофические ошибки» в перспективе краткосрочной — «слушают только подхалимов» и «не видят приближающиеся угрозы до тех пор, пока не становится слишком поздно». Между тем, надеяться на лояльность подхалимов нельзя. Как отмечал древнегреческий философ Ксенофонт, «заговоры против тиранов проистекают именно от тех, кто притворяются, будто любят их больше всех». Чтобы проверить, можно ли доверять тому или иному подхалиму, их вынуждают «повторять абсурдные утверждения не моргнув глазом». Тот, кто сумел это сделать, считается лояльным, «любой, кто заколебался, попадает в число подозреваемых». Поощрение комплиментарности и неприятие критики приводят к падению качества информации, получаемой властителями. И чем оно хуже, тем меньше приходится доверять тем, кто им служит. «В результате даже когда правительственные чиновники узнают о заговорах с целью свержения автократа, они могут не поделиться (с ним) этим знанием, - объясняет Клаас. - Это называется «эффектом вакуума». Он означает, что авторитарные президенты могут узнать о попытках переворота и путчей только когда уже слишком поздно. И возникает вопрос, который должен не давать Путину спать по ночам: если олигархи решат в конце концов выступить против него, предупредит ли кто-нибудь его об этом?»
Эту же мысль проводит один из крупнейших американских политологов Стивен Коткин, профессор истории в Принстоне (Princeton), прославившийся книгами о жизни и свершениях Сталина. «Доставляет ли (ближний круг) до Путина информацию, которую он не хочет выслушивать? Это кажется маловероятным, - сказал он в разговоре с главным редактором журнала The New Yorker Дэвидом Ремником. - Считает ли он, что знает обо всем лучше остальных? Это кажется очень вероятным… В любом случае, он верит, что превосходит их и умнее».
Так ли?
Коткин скептически относится к возможности «дворцового переворота» в нашей стране, хотя она «существует всегда». При таких режимах, что сейчас установился в России, указывает политолог, практикуется «негативный отбор». Если при назначении людей на позиции главных редакторов и прочие ключевые должности обычно во главу угла ставятся их таланты, то при авторитарных режимах на работу берутся «немного «тупые», если использовать это русское слово»,— как раз для избежания переворота. В случае с Путиным это придает ему «ощущение большей безопасности», ибо мобилизованные недостаточно умны для того, чтобы его свергнуть. Но одновременно «негативный отбор» ослабляет режим, способствует росту его некомпетентности.
На Западе всё активнее распространяют слухи о якобы созревающих в окружении Путина планах отстранить его от власти. Последние сплетни (со ссылкой на «источники в украинском министерстве обороны», априори вызывающие подозрения в дезинформации) — дескать, есть план отравить российского президента и поставить во главе Кремля... главу ФСБ Александра Бортникова (пишет The Daily Mirror) .
Цель «утечки» очевидна — посеять неуверенность и подозрительность в российских правящих кругах.
Дым без огня?
По мнению Брайана Клааса, профессора глобальной политики из University College London и колумниста The Washington Post, такие «автократы», как Путин, в конечном итоге попадают в «ловушку диктатора» — вместо того, чтобы планировать на долговременную перспективу, совершают «катастрофические ошибки» в перспективе краткосрочной — «слушают только подхалимов» и «не видят приближающиеся угрозы до тех пор, пока не становится слишком поздно». Между тем, надеяться на лояльность подхалимов нельзя. Как отмечал древнегреческий философ Ксенофонт, «заговоры против тиранов проистекают именно от тех, кто притворяются, будто любят их больше всех». Чтобы проверить, можно ли доверять тому или иному подхалиму, их вынуждают «повторять абсурдные утверждения не моргнув глазом». Тот, кто сумел это сделать, считается лояльным, «любой, кто заколебался, попадает в число подозреваемых». Поощрение комплиментарности и неприятие критики приводят к падению качества информации, получаемой властителями. И чем оно хуже, тем меньше приходится доверять тем, кто им служит. «В результате даже когда правительственные чиновники узнают о заговорах с целью свержения автократа, они могут не поделиться (с ним) этим знанием, - объясняет Клаас. - Это называется «эффектом вакуума». Он означает, что авторитарные президенты могут узнать о попытках переворота и путчей только когда уже слишком поздно. И возникает вопрос, который должен не давать Путину спать по ночам: если олигархи решат в конце концов выступить против него, предупредит ли кто-нибудь его об этом?»
Эту же мысль проводит один из крупнейших американских политологов Стивен Коткин, профессор истории в Принстоне (Princeton), прославившийся книгами о жизни и свершениях Сталина. «Доставляет ли (ближний круг) до Путина информацию, которую он не хочет выслушивать? Это кажется маловероятным, - сказал он в разговоре с главным редактором журнала The New Yorker Дэвидом Ремником. - Считает ли он, что знает обо всем лучше остальных? Это кажется очень вероятным… В любом случае, он верит, что превосходит их и умнее».
Так ли?
Коткин скептически относится к возможности «дворцового переворота» в нашей стране, хотя она «существует всегда». При таких режимах, что сейчас установился в России, указывает политолог, практикуется «негативный отбор». Если при назначении людей на позиции главных редакторов и прочие ключевые должности обычно во главу угла ставятся их таланты, то при авторитарных режимах на работу берутся «немного «тупые», если использовать это русское слово»,— как раз для избежания переворота. В случае с Путиным это придает ему «ощущение большей безопасности», ибо мобилизованные недостаточно умны для того, чтобы его свергнуть. Но одновременно «негативный отбор» ослабляет режим, способствует росту его некомпетентности.
Тревожна весна 2022-го...
BY Созерцатель
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from jp
