На самом деле, при консенсусе России и США, лучшим решением будет показательный удар чем угодно, пусть и Орешником, по Урсуле Фон Дер Ляйен.

Зло необходимо обезглавить, пока оно в метаниях и не решилось окончательно на сопротивление.

Напомню, если бы трус Янукович зачистил любыми средствами зверье, после чего запросил бы поддержки и помощи армии России, не погибли бы многие сотни тысяч.

Вечность любит решительность, господа Владимир и Дональд. У вас и всей планеты один враг и его нужно резать и сжигать!

Аминь.

Прогноз по большим изменениям на Кубе, которые за пару лет полностью отправят прекрасный автопром США 50-ых на свалку.

У меня есть основания полагать, что, Дональд Трамп планирует, до осени 2026 продемонстрировать силу своей политики, спровоцировав на Кубе приход более менее ориентированных на США властей.

Разумеется с отходом от немного абсурдных коммунистических атрибутов (напомню, из всех лидеров революции там только Че Гевара однозначно был коммунистом, Фидель же им стал по внешнеполитическим соображениям). Как и в КНДР, коммунистические лозунги на Кубе - это по сути ширма, обслуживающая интересы правящих элит.

Стоит отметить, что в отличие от КНДР, Куба не показывает схожего стремления к интеграции с Россией. Учитывая наши текущие добрые отношения, решение Кубы воздержаться при голосовании по резолюциям, которые рассматривались на Генеральной Ассамблее ООН, по меньшей мере можно назвать странным и не мотивированным. Даже при ориентации на Китай, ничего бы не произошло негативного в кубинско-китайских отношениях, если бы кубинцы поддержали бы нашу поправку (за американскую резолюцию понимаю нежелание Кубы голосовать) и проголосовали бы против резолюции ЕС и хохлов.

Если Китай и Иран имеют политические мотивы напрячься, по поводу идеи США и России по ликвидации ЕС, как субъекта в мировой политике. То Кубе нужно не об этом волноваться. Если коротко, Сирия Асада - это самый ближайший пример для Кубы.

Не Венесуэла, которая под управлением безмозглого Мадуро все таки имеет свой путь и задом наперед движется по нему. Это Сирия 2018-2024. Полное безвременье и нищета. Причем не потому, что народ Кубы (и Сирии) борется за право жить по своему невзирая на санкции, а потому, что власть этот формат существования устраивает.

Эрдоган не требовал от Асада каких-то серьезных невыполнимых уступок, ограничивающих суверенитет Сирии для нормализации отношений до лета 2024 года. Риска собственного свержения, для Асада это точно не стоило.

Так и власти Кубы вполне уже могли выполнить свои обязательства по признанию частной собственности граждан США, а так же самого государства.

Как мне кажется, что лишь положительно могло сказаться на экономике Кубы. Сейчас уже не 1960 год, когда американские корпорации в странах мира приносили только нищету. Китай подтвердит, что профита от них для местного населения стало ощутимо больше.

Тем более, Рауль Кастро наконец вернул кубинцам право на частную собственность и даже частично узаконил предпринимательство.

В общем-то, тут интересно будет дождаться публикацию документов по Кеннеди. После чего процесс может запуститься.

Не загадываю, но все таки стоит в ближайший год заставить себя решиться на ужасный перелет и посетить этот заповедник, пока он еще не совсем исчез, тем более, я фанат автопрома 50-ых: Шевроле Импала 1958 для меня и вовсе, чуть ли не идеал дизайна, на пару с Феррари Тестароса 1984.

Что-то мне подсказывает, что кубинцам повезет гораздо больше, чем сирийцам. Кроме того, не думаю, что процесс смены власти будет сопряжен с серьезным насилием.

Отношения с Россией у будущей Кубы так же останутся не хуже, нынешних. Конечно, тут будет всё зависеть от отношений России с США.

Куба может быть ответом на вопрос, как же Дональд Трамп планирует удержать Конгресс при довольно печальных финансовых показателях, которые он получит своей политикой через год и восемь месяцев к промежуточным выборам.

Это даже по меркам США историческое действие и вполне может перевесить экономику в моменте. Но к 2028 году уже и Кубы мало будет.

Что же касается Панамы, то США действительно нужны гарантии полного контроля над Панамским Каналом только при одном развитии событий.

Если Верховный Суд вернет Конституцию в изгнании и восстановит «Эру Лохнера».

По сути, это хоть и несколько радикально, даже по меркам Дональда Трампа, но вписывается в концепцию демонтажа административного государства и Нового Курса Рузвельта в целом, который родил этого не избираемого, при этом еще и трудно ликвидируемого исполинского скопления бюрократов.

Самое смешное, что текущий прецедент не позволяющий увольнять любых представителей исполнительной власти простым решением президента был принят в качестве борьбы с Новым Курсом Франклина Рузвельта. В итоге, федеральные агентства в США получили очень необычную ситуацию, когда президент США, являющийся верховным лицом, отвечающим за исполнительную власть, не может заставить клерков из ФБР опубликовать все документы по делу Эпштейна. И это при том, что Генеральный Прокурор Пэм Бонди и глава ФБР Кэш Патель так же настроены на полную публикацию.

К слову, «Эру Лохнера» завершил судья Оуэн Робертс, один из четырех консервативных всадников Верховного Суда Хьюза, который во избежание реализации угроз со стороны Рузвельта, по реформе Верховного Суда, принял решение своим голосом узаконить регулирование бизнеса (и бизнеса штатов) со стороны федерального правительства, чего долгое время добивался Франклин Рузвельт.

В следующий год-два судья Робертс может вернуть эру Лохнера в Американскую действительность. Только на этот раз не давно покойный Оуэн, а его однофамилец Джон.

Алито, Томас, Горсач и вероятнее всего Кавано, уже потирают руки от нетерпения усилить федерализм в США.

Причем тут Панама?

Все просто.

Штаты, получив право на свои тарифы и правила по транспортировке грузов, вполне вероятно, нагородят такую жуть, что логистически транспортировать груз из Нью-Йорка в Лос-Анджелес будет выгодней и быстрее через Панамский канал.

Собственно, как это и происходило в «Эру Лохнера».

Чтобы совсем уж не грузить читателей юриспруденцией США, я добавил ссылки на англ вики статьи, в которых несколько пространно, но по делу, описываются прецеденты, решения и концепция «Конституции в изгнании», которую возможно вернут во главу США трамписты и судьи.

На самом деле, есть что-то похожее между отечественными монархистами и американскими идеологами Малого Государства, которые протащили свою мечту, которая серьезно пережила Старых Правых, которые противостояли Франклину Рузвельту. Совсем уж в маргинальщину идея отменить Новый Курс не скатилась: здесь нужно отметить Общество Джона Берча, которое в 60-70-ые года прошлого века собрало в поисках тленотворного влияния коммунистов поистине мощный состав идеологов Малого Государства.

Ларри Макдональд, Рон Пол, Патрик Бьюкинен, даже Рон Кон (влияние этого старого маккартиста на Дональда Трампа было не огромным, но с тусовкой он Дональда познакомил, определенно) - все эти господа, если и не входили в число берчистов, то были неоднократно замечены в числе гостей общества и в связанных с берчистами организациях.

И вот, сейчас события разворачиваются таким образом, что они вполне могут получить свою несбыточную мечту. Потому что большие деньги решили, что воспользоваться интеллектуальной базой этих господ и их более молодыми последователями - оптимально. Более молодые последователи из заметных в России - это Стив Бэннон, Бен Шапиро и Такер Карлсон (тут с натягом, поскольку Такер преследует чуть иную цель, но на фоне Илона Маска то, он берчист натуральный).

Триумф этих, едва ли не самых симпатичным парней в политической жизни США, если он произойдет, будет легендарным. Понимание того, что Рон Пол может увидеть собственными глазами, как реализуется дело всей его жизни - это почти восторг. В отстаивании этого дела Рон десятилетиями выглядел, как слегка блаженный, отказываясь от любых компромиссов, за исключением акта после теракта 11 сентября. К слову, принципы его сына в Сенате не такие железные, там уже есть место для торга.

Но при этом, сейчас не будет, как 90 лет назад. Даже относительно работоспособности Малого Государства. Не говоря уже о том, что будет выстроено новое административное государство: не такое огромное поначалу, да и уверен, что не такое мерзкое, то тем не менее.

Та же история и про отечественных монархистов: они, в основном, одни из самых любящих Россию людей, в общем-то, вернуть доктрину Единой и Неделимой России, при которой затиратели крестов и прочая русофобская плесень просто будут сметены, в рамках действующего законодательства Российской Федерации, если его нормально применять начать. Самодержавную монархию, даже в этих рядах не предлагается обычно возвращать, поэтому, даже конституционный вариант выглядит на бумаге вполне презентабельно.

Даже кандидат презентабельный появился: Гавриил Дорошин. Это вот прямо вообще ни разу не Гога.

Только вот все это будет попытками поймать прекрасные, но миражи давно ушедших лет, за которыми будут стоять уши совершенно других интересантов: Илон Маск, к слову, далеко не худший вариант, на самом деле.

К слову, я довольно лояльно относился к идее декоративной реставрации Романовых, в лице ветерана СВО. Сейчас, я по данному вопросу возьму паузу: время поучиться на чужом опыте. Если мечта настоящих патриотов США не превратится в ушат помоев, то что уж там: скорее всего у нас будет с чего себя Империей снова величать.

Но на самом деле, прогнозы мои не такие радужные по перспективам общества США.

Зеленский приехал в Вашингтон устроить скандал с Трампом? Да еще и публичный?

Не, ну идиот. Фактически то, он свою жизнь подписанием сделки должен был гарантировать.

Но Дональд Трамп может и отказаться от соблюдения договоренностей, если они не будут соблюдаться.

Не, пусть отжигает, на такого клоуна и ракеты не жалко, если что уж.

Немного поясню с чем связано изменение моего взгляда по вопросу ЯО.

Главный пункт: из вероятных противников исчезает государство, которое приблизительно имеет паритет по мощи ядерного арсенала. Арсенал Франции довольно скромен, чтобы представить, что после удара по условному Рамштайну, французы загорятся желанием напроситься чтобы и их вниманием удостоили.

То есть, вариант неконтролируемого обмена ударами с обоюдным неприемлемым уроном, в случае чего, не грозит больше.

Вторая причина: мы сейчас меньше зависим от мнения товарищей по БРИКС. Более того, для поддержания статуса оружия сдерживания, который важен для Индии, нужно вдарить показательно мощно, если европейцы пойдут на прямое столкновение.

Третья причина: у ЕС больший мобилизационный резерв: на кой черт лезть с ними в мясорубку, когда можно шокировать господ, пожалуй, показав последствия, на случай, если предостережения не сработают.

И четвертый момент: хохлы, хочешь ты этого или нет, это наши русские люди, которым изощренно насрали в мозгах. Поляки эмпатию вызывают меньшую, хотя отзвук еще есть какой-то, а немцев тех же, ну вот совсем не жалко, если им вздумается за хохлов впрячься.

А ведь это не первый президент США, на которого агрессивно напал бешеный Зеленский. Джо Байден тоже отмечал некорректные действия экс КВНщика.

Гроза американских президентов прямо.

На самом деле, происходящий кринж в Абхазии, по сути имеющий черты попытки силового захвата власти - это плоды ошибочной стратегии по чрезмерному самоуправлению в полностью зависимых образованиях.

По сути, совершенно зависимая от России Абхазия демонстрирует в лице части «элит» этого образования твердое и последовательное сопротивление, которое уже превратилось в вооруженное восстание.

Возможно, настало время показать, что для любого своеволия существует предел за которым наступает жесткая, но необходимая процедура по устранению влияния в регионе банальных бандитов?

В целом, не сомневаюсь, что реалии Абхазии в ближайшее время будут активно приводиться в порядок, но хотелось бы, не уговоров, а наказаний.