Notice: file_put_contents(): Write of 2372 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10564 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 PRO СТРОЙКУ | Telegram Webview: PROstroiku_vrn/2676 -
Примерно так один из депутатов ГосДумы недавно ополчился на застройщиков. Речь шла о росте цен на жилье, более, чем в два раза.
Мне кажется, что ситуация немного сложнее. Поэтому я предлагаю посмотреть не только на строителей, а на всю цепочку в целом. И начинать надо с производителей металла. Ведь именно от этого мы «пляшем» при ценообразовании любой стройки.
Простой пример. Себестоимость окатыша (сырье для металлургии) на ГОКе – 15 000 рублей за тонну. Себестоимость плавки - ну пусть будет 16 000 рублей. Понятно, что цифры приблизительные, но они недалеки от реальности. Я основывался не только на своем мнении, но и консультировался с экспертами.
Так вот, суммарная себестоимость – где-то 31 000 рублей. Почему же прокат тогда стоит от 70 000 до 120 000 рублей? Получается невероятная сверхприбыль: от 100% до 400%. Больше только у торговцев запрещенными веществами или у ресурсников в ЖКХ.
Ты можешь быть насколько угодно неэффективным управленцем (например, содержать гигантский административный аппарат, от которого будут кормиться все близкие и дальние) и все равно получать при этом сказочные барыши.
Неэффективность в этой сфере сыграла, конечно, не единственную, но далеко не последнюю роль в росте итоговой стоимости как промышленного, так и жилищного строительства.
Я всегда стараюсь писать не только о том, кто виноват, но и что, вообще, с этим делать. Мне кажется, что, во-первых, крупным игрокам в металлургии давно стоит помочь своей стране в трудные времена.
А во-вторых, на мой взгляд, государству надо субсидировать мелких игроков в отрасли. Еще не обнаглевшие небольшие производители, если их поддерживать, смогут, со временем, создать конкурентный рынок. Соответственно, и цены будут постепенно снижаться.
Примерно так один из депутатов ГосДумы недавно ополчился на застройщиков. Речь шла о росте цен на жилье, более, чем в два раза.
Мне кажется, что ситуация немного сложнее. Поэтому я предлагаю посмотреть не только на строителей, а на всю цепочку в целом. И начинать надо с производителей металла. Ведь именно от этого мы «пляшем» при ценообразовании любой стройки.
Простой пример. Себестоимость окатыша (сырье для металлургии) на ГОКе – 15 000 рублей за тонну. Себестоимость плавки - ну пусть будет 16 000 рублей. Понятно, что цифры приблизительные, но они недалеки от реальности. Я основывался не только на своем мнении, но и консультировался с экспертами.
Так вот, суммарная себестоимость – где-то 31 000 рублей. Почему же прокат тогда стоит от 70 000 до 120 000 рублей? Получается невероятная сверхприбыль: от 100% до 400%. Больше только у торговцев запрещенными веществами или у ресурсников в ЖКХ.
Ты можешь быть насколько угодно неэффективным управленцем (например, содержать гигантский административный аппарат, от которого будут кормиться все близкие и дальние) и все равно получать при этом сказочные барыши.
Неэффективность в этой сфере сыграла, конечно, не единственную, но далеко не последнюю роль в росте итоговой стоимости как промышленного, так и жилищного строительства.
Я всегда стараюсь писать не только о том, кто виноват, но и что, вообще, с этим делать. Мне кажется, что, во-первых, крупным игрокам в металлургии давно стоит помочь своей стране в трудные времена.
А во-вторых, на мой взгляд, государству надо субсидировать мелких игроков в отрасли. Еще не обнаглевшие небольшие производители, если их поддерживать, смогут, со временем, создать конкурентный рынок. Соответственно, и цены будут постепенно снижаться.
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from jp
