group-telegram.com/Pravda_Gerashchenko/107320
Last Update:
🐻❄️ Может ли покупка Гренландии стать новым стратегическим успехом США: анализ статей The Economist и Politico
Вопрос о покупке Гренландии США поднимает острые дискуссии об экономических, геополитических и юридических аспектах. Идея, которая ранее казалась утопичной, сегодня вновь в центре внимания. Что может дать США приобретение крупнейшего острова мира, и какие препятствия стоят на пути реализации этой «амбициозной инициативы»?
Покупка Аляски в 1867 году была встречена скептицизмом современников, но впоследствии доказала свою выгоду, став важным стратегическим и экономическим активом США.
Подобное видение выстраивается вокруг идеи приобретения Гренландии. Территория, богатая природными ресурсами, такими как редкоземельные металлы, нефть и газ, а также стратегически важное расположение в Арктике, делает Гренландию привлекательной для США.
The Economist отмечает, что контроль над арктическими морскими путями, которые становятся все более доступными из-за таяния льдов, может существенно усилить позиции США на мировой арене.
С экономической точки зрения приобретение Гренландии может стать значительной инвестицией. Остров предлагает богатые ресурсы, которые в эпоху энергетического перехода становятся ключевыми для мировой экономики. США могли бы использовать их для снижения зависимости от импорта критически важных материалов, таких как литий и редкоземельные металлы, а также для расширения своих экономических возможностей в Арктике.
Помимо ресурсов, стратегическое расположение Гренландии делает её важным элементом в системе глобальной безопасности. Размещение американских военных баз на острове позволило бы США усилить контроль над Северным Ледовитым океаном, укрепив позиции в противостоянии с Россией и Китаем.
Идея покупки сталкивается с многочисленными препятствиями. Как подчеркивает Politico, международное право не предусматривает механизма продажи суверенной территории. Гренландия, являясь автономной частью Дании, имеет сильные культурные и политические связи с этой страной.
Жители острова вряд ли поддержат идею продажи, их автономия в составе Дании предоставляет значительные преимущества. Более того, реализация такого проекта могла бы ухудшить отношения США с союзниками.
Критики инициативы указывают на высокую стоимость не только самого приобретения, но и последующего управления и освоения территории. Инфраструктура Гренландии требует значительных инвестиций, а суровые климатические условия ограничивают возможности эффективного использования ресурсов.
Кроме того, попытка США приобрести территорию может быть воспринята как акт неоколониализма.
Станет ли Гренландия новой «покупкой века» или останется лишь гипотетическим сценарием — покажет время. Но одно очевидно: подобные дискуссии подчеркивают, как сильно изменился мировой порядок, где территория становится не только экономическим активом, но и полем для геополитической борьбы.
Как отмечает Politico, для Республиканской партии сделать Канаду «51-м штатом» не самая лучшая затея. «Новый великий штат Канада» станет своего рода второй Калифорнией, огромным синим (демократическим) штатом, который будет иметь десятки мест в Палате представителей и создаст огромное преимущество демократов в Коллегии выборщиков.
Конгрессмен-республиканец Дасти Джонсон внес в Палату представителей законопроект о покупке Панамского канала. Документ наделяет президента США полномочиями «инициировать и вести переговоры» о его приобретении.
В ответ на предложение Дональда Трампа переименовать Мексиканский залив в Американский, президент Мексики Клаудия Шейнбаум предложила переименовать Соединенные Штаты в Мексиканскую Америку и показала карту мира, датированную 1607 годом. Там Северная Америка была обозначена как Мексиканская Америка, а Мексиканский залив уже был обозначен как таковой за 169 лет до основания США.
🔖Как инициативы Трампа оценивают мировые лидеры мы писали здесь.
#аналитика
