Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о возврате прокурору уголовного дела в отношении Дарьи Козыревой, которая обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280.3 УК РФ (2 эпизода).
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительном заключении не указаны конкретные действия, направленные на организацию совершения преступления. При этом, предъявленное обвинение и обвинительное заключение не содержат описание конкретных действий, которые были совершены с целью организации инкриминируемого органами предварительного расследования преступления.
Также, при описании деяния, связанного, в соответствии с данной органами предварительного следствия квалификацией, с публичными действиями, направленными на дискредитацию использования ВС РФ, не указана форма вины в отношении публичного характера действий Козыревой.
В соответствии со ст.237 УПК РФ суд вернул уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о возврате прокурору уголовного дела в отношении Дарьи Козыревой, которая обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280.3 УК РФ (2 эпизода).
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительном заключении не указаны конкретные действия, направленные на организацию совершения преступления. При этом, предъявленное обвинение и обвинительное заключение не содержат описание конкретных действий, которые были совершены с целью организации инкриминируемого органами предварительного расследования преступления.
Также, при описании деяния, связанного, в соответствии с данной органами предварительного следствия квалификацией, с публичными действиями, направленными на дискредитацию использования ВС РФ, не указана форма вины в отношении публичного характера действий Козыревой.
В соответствии со ст.237 УПК РФ суд вернул уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. READ MORE Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from jp
