Telegram Group & Telegram Channel
Как инвестор видит синдикатора?

Я уже писал, что недавно проводил серию касдевов с бизнес-ангелами об их ожиданиях от синдикатора (про то, кто это, писал тут).
Задач было две:
а) Собрать расширенную базу знаний о синдикации, как её видят присоединяющиеся к сделкам инвесторы.
б) Понять, как быть лучшим синдикатором и что поменять в работе клуба.

Ниже делюсь несколькими общими выводами.

1) Инвестор видит синдикатора как своего бизнес-партнёра в рамках представляемой сделки. Он в праве ожидать качественного анализа и Due Dil от такого партнёра. Важно чувство, что мы в одной лодке, а значит вся аналитика и материалы должны быть подготовлены "как для себя".

И есть обратный эффект — скудная аналитика воспринимается как нежелание самому разбираться в сделке, а значит и доверия к синдикатору нет.

2) 83% не могут назвать, что конкретно их привлекает в тех сделках, к которым они присоединяются. Это всегда совокупность факторов — рынок, трекшн, команда и т.п. При этом первое впечатление о сделке (её анонс) = уже 50% интереса.

3) Как синдикатор рассказывает о сделке, презентуя её, не менее важно чем то, что он рассказывает. 70%+ обращают внимание, насколько вдохновлён сделкой тот, кто принёс её в инвест.сообщество.

4) 83% инвесторов ищут дополнительную информацию за пределами клуба. Из них 60% - запрашивают у знакомых экспертов; 40% - только по открытым источникам. Только 1 из 6 хватает инфо, полученной в клубе.

5) Инвестор ожидает брутальной честности (цитата) от синдикатора. Запрос буквально такой — расскажи мне всё как есть: все риски, что тебя смущает, как к тебе попала сделка, что не нравится в коммуникации с командой, какие сценарии развития и выхода ты видишь. Без "впаривания", без "эгегей, побежали инвестировать", а простым человеческим языком, "как себе".

Честность и открытость ценятся выше, чем "в стартапе всё хорошо, рисков нет, идеальная инвестиция". Все взрослые люди и понимают, что риски и проблемы есть в любом бизнесе. Вопрос, насколько синдикатор готов их открыто обсуждать, или пытается "впарить" сделку (в Prosto VC мы таких prosto не допускаем до витрины клуба).

Завтра расскажу несколько более частных выводов.

#венчур_это



group-telegram.com/ProstoVenture/26
Create:
Last Update:

Как инвестор видит синдикатора?

Я уже писал, что недавно проводил серию касдевов с бизнес-ангелами об их ожиданиях от синдикатора (про то, кто это, писал тут).
Задач было две:
а) Собрать расширенную базу знаний о синдикации, как её видят присоединяющиеся к сделкам инвесторы.
б) Понять, как быть лучшим синдикатором и что поменять в работе клуба.

Ниже делюсь несколькими общими выводами.

1) Инвестор видит синдикатора как своего бизнес-партнёра в рамках представляемой сделки. Он в праве ожидать качественного анализа и Due Dil от такого партнёра. Важно чувство, что мы в одной лодке, а значит вся аналитика и материалы должны быть подготовлены "как для себя".

И есть обратный эффект — скудная аналитика воспринимается как нежелание самому разбираться в сделке, а значит и доверия к синдикатору нет.

2) 83% не могут назвать, что конкретно их привлекает в тех сделках, к которым они присоединяются. Это всегда совокупность факторов — рынок, трекшн, команда и т.п. При этом первое впечатление о сделке (её анонс) = уже 50% интереса.

3) Как синдикатор рассказывает о сделке, презентуя её, не менее важно чем то, что он рассказывает. 70%+ обращают внимание, насколько вдохновлён сделкой тот, кто принёс её в инвест.сообщество.

4) 83% инвесторов ищут дополнительную информацию за пределами клуба. Из них 60% - запрашивают у знакомых экспертов; 40% - только по открытым источникам. Только 1 из 6 хватает инфо, полученной в клубе.

5) Инвестор ожидает брутальной честности (цитата) от синдикатора. Запрос буквально такой — расскажи мне всё как есть: все риски, что тебя смущает, как к тебе попала сделка, что не нравится в коммуникации с командой, какие сценарии развития и выхода ты видишь. Без "впаривания", без "эгегей, побежали инвестировать", а простым человеческим языком, "как себе".

Честность и открытость ценятся выше, чем "в стартапе всё хорошо, рисков нет, идеальная инвестиция". Все взрослые люди и понимают, что риски и проблемы есть в любом бизнесе. Вопрос, насколько синдикатор готов их открыто обсуждать, или пытается "впарить" сделку (в Prosto VC мы таких prosto не допускаем до витрины клуба).

Завтра расскажу несколько более частных выводов.

#венчур_это

BY Alex Belov | Просто о венчуре


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ProstoVenture/26

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from jp


Telegram Alex Belov | Просто о венчуре
FROM American