Математик Шпилькин проанализировал голосование по поправкам в Башкирии. Любопытно, что кривая Гаусса, фиксирующая вбросы, у Хабирова - почти идеальная. Это означает две вещи. Первая - "яйца по рублю" сделали свое дело и на участки пришло достаточное количество маргиналов, чтобы растворить "добавленное" количество голосов (их, конечно же, не могло не быть!) в своем массиве. И вторая - мобилизация и адмресурс в Башкирии начали работать так же, как в раннерахимовские времена, когда все ходили на выборы строем и вбрасывать бюллетени особо и не приходилось. Правда, хабировцы добавили к кнуту еще и пряник - мобилизованным работникам раздавали (под запись, естественно, с QR-кодом) билеты на розыгрыш автомобилей, бесплатных путевок и т.п.. Делает ли это результат, который дал Хабиров на референдуме честным? нет, нет и еще раз нет.
Математик Шпилькин проанализировал голосование по поправкам в Башкирии. Любопытно, что кривая Гаусса, фиксирующая вбросы, у Хабирова - почти идеальная. Это означает две вещи. Первая - "яйца по рублю" сделали свое дело и на участки пришло достаточное количество маргиналов, чтобы растворить "добавленное" количество голосов (их, конечно же, не могло не быть!) в своем массиве. И вторая - мобилизация и адмресурс в Башкирии начали работать так же, как в раннерахимовские времена, когда все ходили на выборы строем и вбрасывать бюллетени особо и не приходилось. Правда, хабировцы добавили к кнуту еще и пряник - мобилизованным работникам раздавали (под запись, естественно, с QR-кодом) билеты на розыгрыш автомобилей, бесплатных путевок и т.п.. Делает ли это результат, который дал Хабиров на референдуме честным? нет, нет и еще раз нет.
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from jp
