Regulatory Shark

Аэронавигационный фальстарт

Канал Воздушное законодательство @AirLaw пишет о вопиющем нарушении процедуры независимой антикоррупционной экспертизы.

ФАС России утвердила приказ о ставках сборов за аэронавигационное обслуживание, не дожидаясь окончания публичных консультаций. Минюст России зарегистрировал этот приказ, не обратив внимание на нарушение сроков процедуры.

Требование какого НПА было нарушено? В данном случае Правил проведения антикоррупционной экспертизы НПА и проектов НПА, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2010 г. N 96.

В абз. втором пункта 6 Правил № 96 сформулировано однозначное требование к периоду публичных консультаций: не менее 7 дней (календарных).

Срок обсуждения проекта приказа истекает 2 сентября. Однако ФАС России за три дня до окончания срока публичных консультаций утверждает приказ, а Минюст России 6 сентября его регистрирует.

Выглядит это довольно странно. Ведь Правила № 96 обязывают регулятора зарегистрировать все поступившие заключения, рассмотреть их и направить мотивированный ответ их авторам в течение 30 дней. Это правило распространяется даже на те случаи, при которых регулятор не согласен с представленным заключением, либо заключение не соответствует утвержденной форме.

Если ФАС России не отреагирует на обращение АЭВТ в указанный срок, это будет еще одним нарушением Правил № 96.

UDP. Ссылка на карточку проекта НПА на регулейшене: http://regulation.gov.ru/p/150168

Telegram

Воздушное законодательство

🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤

Ждем серьезного увеличения стоимости авиабилетов

ФАС России так спешила, что не дожидаясь окончания антикоррупционной экспертизы (2 сентября, который они сами же и установили) 30 августа утвердили приказ № 595/24, которым увеличили размер…

www.group-telegram.com/jp/RegulatoryShark.com/700

405 viewsedited  Sep 9, 2024 at 09:08

Аэронавигационный фальстарт

Канал Воздушное законодательство @AirLaw пишет о вопиющем нарушении процедуры независимой антикоррупционной экспертизы.

ФАС России утвердила приказ о ставках сборов за аэронавигационное обслуживание, не дожидаясь окончания публичных консультаций. Минюст России зарегистрировал этот приказ, не обратив внимание на нарушение сроков процедуры.

Требование какого НПА было нарушено? В данном случае Правил проведения антикоррупционной экспертизы НПА и проектов НПА, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2010 г. N 96.

В абз. втором пункта 6 Правил № 96 сформулировано однозначное требование к периоду публичных консультаций: не менее 7 дней (календарных).

Срок обсуждения проекта приказа истекает 2 сентября. Однако ФАС России за три дня до окончания срока публичных консультаций утверждает приказ, а Минюст России 6 сентября его регистрирует.

Выглядит это довольно странно. Ведь Правила № 96 обязывают регулятора зарегистрировать все поступившие заключения, рассмотреть их и направить мотивированный ответ их авторам в течение 30 дней. Это правило распространяется даже на те случаи, при которых регулятор не согласен с представленным заключением, либо заключение не соответствует утвержденной форме.

Если ФАС России не отреагирует на обращение АЭВТ в указанный срок, это будет еще одним нарушением Правил № 96.

UDP. Ссылка на карточку проекта НПА на регулейшене: http://regulation.gov.ru/p/150168

BY Regulatory Shark