В прошлом году активно обсуждали, как в Киргизии поменяли флаг (выпрямили лучи солнца), сейчас в Казахстане президент предложил изменить герб. Какой-то тренд прямо.
В случае с Казахстаном интересна формулировка: «Герб Казахстана слишком сложен для восприятия, в нём присутствуют эклектика и признаки советской эпохи».
Предложение Токаев озвучил в рамках Национального курултая (образован после январских событий) — органа, чья основная задача — продвижение инициатив по консолидации общества.
Это еще раз к вопросу о месте и восприятии «советского» в Центральной Азии. Часто политические элиты в меньшей степени предлагают что-то конкретно новое, строя идентичность (и символы) на противопоставлении старому.
ПэСэ. Не даю оценку плохо/хорошо. Скорее про то, что продолжать опираться на нарративы «об общем историческом прошлом» как основу сотрудничества становится всё бессмысленней. Поскольку в общественном поле это «общее» используется в совсем другом фокусе.
ПэСэ2. Интересно, кстати, что в своем выступлении Токаев использует термин «Вторая мировая война», а не «Великая Отечественная» (как в 2022 году). Но тут тоже ничего нового — в узбекской историографии (и публичных выступлениях) уже давно отошли от термина ВОВ.
В прошлом году активно обсуждали, как в Киргизии поменяли флаг (выпрямили лучи солнца), сейчас в Казахстане президент предложил изменить герб. Какой-то тренд прямо.
В случае с Казахстаном интересна формулировка: «Герб Казахстана слишком сложен для восприятия, в нём присутствуют эклектика и признаки советской эпохи».
Предложение Токаев озвучил в рамках Национального курултая (образован после январских событий) — органа, чья основная задача — продвижение инициатив по консолидации общества.
Это еще раз к вопросу о месте и восприятии «советского» в Центральной Азии. Часто политические элиты в меньшей степени предлагают что-то конкретно новое, строя идентичность (и символы) на противопоставлении старому.
ПэСэ. Не даю оценку плохо/хорошо. Скорее про то, что продолжать опираться на нарративы «об общем историческом прошлом» как основу сотрудничества становится всё бессмысленней. Поскольку в общественном поле это «общее» используется в совсем другом фокусе.
ПэСэ2. Интересно, кстати, что в своем выступлении Токаев использует термин «Вторая мировая война», а не «Великая Отечественная» (как в 2022 году). Но тут тоже ничего нового — в узбекской историографии (и публичных выступлениях) уже давно отошли от термина ВОВ.
BY Осмысляя ЦентрАзию
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from jp
