Очередной Всемирный курултай башкир, который власти РБ пытаются выдать за «волю народа», на самом деле — не что иное, как симулякр настоящего национального движения. Исторически, курултаи созывались башкирским народом для защиты своих интересов, а не по приказу чиновников. Но сегодняшняя версия ВКБ — это карманная структура, хабировская туалетная бумажка, не имеющая никакого авторитета среди людей. Кто туда входит? Чиновники и бюджетники, которые зависят от указаний сверху.
Достаточно взглянуть на пример "Башкорта" — единственной организации, действительно защищавшей интересы башкир. Власти её запретили, потому что она не защищала кресло Хабирова. Лидера "Башкорта", Фаиля Алсынова, задержали прямо на курултае — показательное унижение того, кто представлял реальный голос народа. А ВКБ? Они не борются за башкир, их задача — быть безликими исполнителями воли власти.
Спросите у прохожего в Уфе либо в Баймаке:"Кто возглавляет ВКБ?". Да всем плевать. Никто не знает имени этого чиновника. Спросите "Кто возглавлял "Башкорт"? Кто защищал интересы народа?". Ответ все знают.
Очередной Всемирный курултай башкир, который власти РБ пытаются выдать за «волю народа», на самом деле — не что иное, как симулякр настоящего национального движения. Исторически, курултаи созывались башкирским народом для защиты своих интересов, а не по приказу чиновников. Но сегодняшняя версия ВКБ — это карманная структура, хабировская туалетная бумажка, не имеющая никакого авторитета среди людей. Кто туда входит? Чиновники и бюджетники, которые зависят от указаний сверху.
Достаточно взглянуть на пример "Башкорта" — единственной организации, действительно защищавшей интересы башкир. Власти её запретили, потому что она не защищала кресло Хабирова. Лидера "Башкорта", Фаиля Алсынова, задержали прямо на курултае — показательное унижение того, кто представлял реальный голос народа. А ВКБ? Они не борются за башкир, их задача — быть безликими исполнителями воли власти.
Спросите у прохожего в Уфе либо в Баймаке:"Кто возглавляет ВКБ?". Да всем плевать. Никто не знает имени этого чиновника. Спросите "Кто возглавлял "Башкорт"? Кто защищал интересы народа?". Ответ все знают.
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from jp
