Россия не Европа

Газовая проблема Европы

При обсуждении проблемы поставок российского голубого топлива в Европу (https://www.group-telegram.com/Wek_ru/2945, https://www.group-telegram.com/papagaz/6592, https://www.group-telegram.com/nebrexnya/3315, https://www.group-telegram.com/Burovaia/2466, https://www.group-telegram.com/russtrat/847) важно учитывать, что явными конкурентами поставкам газа из России являются поставки энергоносителей из США и планируемые поставки из Восточного Средиземноморья.

Вашингтон и Брюссель мотивируют отказ от российского газа необходимостью обеспечения энергетической безопасности Европы. На деле американцы хотят привязать Европу к поставке своих энергоносителей, заодно ослабив конкурента в лице России. Брюссель находится в более сложной ситуации: отказываясь от наших поставок, ЕС неизбежно попадает в энергетическую (а как следствие и политическую) зависимость от Вашингтона, однако при этом не может допустить, чтобы крупнейшие экономики Европы, прежде всего ФРГ и Франция, заключали напрямую контракты с Москвой. В этом случае экономика потянет за собой политику: и Париж, и Берлин будут заинтересованы в налаживании нормальных отношений с РФ. Евробюрократия допустить активизации двусторонних контактов не может. Как верно отмечает «РУССТРАТ», «это противоречит взглядам брюссельских ставленников глубинного государства, стремящихся к кардинальному повышению геополитической субъектности Евросоюза на международной арене до уровня, равного США, России и Китая».

В случае активизации двусторонних контактов евробюрократия становится лишним актером в пьесе. Брюссель предпринимает меры для того чтобы укрепить единство ЕС. С этой целью там вводятся прямые налоги в пользу Брюсселя. Однако «газовый диктат» с его стороны – ещё один повод для недовольства со стороны национальных государств, особенно «первых экономик Европы» – Франции и Германии, заинтересованных в сохранении максимально дешёвой российской энергетической базы. Своеобразным союзником здесь может стать для нас Китай. Для того чтобы снизить издержки на производство своих товаров, чтобы успешно конкурировать на рынке с китайскими конкурентами, европейцам необходимо максимально сократить расходы на энергию, которые местами в разы превышают издержки на сырье, материалы и заработную плату. Россия может попытаться использовать эту заинтересованность крупнейших экономик Европы в дешёвых энергоносителях в своих интересах. Однако добиться реальных успехов при нынешних непростых отношениях с Брюсселем не так просто.

Как выйти из ситуации? России крайне невыгодно укрепление евробюрократии внутри ЕС. Евробюрократия – это евроглобалисты. По сути они стремятся к созданию новой Европейской Федерации с единым правительством, армией и т.д. Здесь их интересы сталкиваются с интересами национальных государств. Конечная цель у тех и других различна: евробюрократия объективно стремится фактически упразднить национальные государства, национальная элита – сохранить как можно большую степень самостоятельности этих государств в составе ЕС. В Европе в первую очередь евробюрократия выступает против России, т.к. именно мы заинтересованы в сохранении национальных государств в Европе и можем оказать им реальную помощь.

Со своей стороны нам нужно стремиться как можно меньше участвовать в деятельности евроинститутов типа ПАСЕ и как можно глубже развивать двусторонние связи с европейскими странами. Надо перестать своим участием институализировать процесс сохранения единства Европы. Рано или поздно процесс недовольства национальных элит евробюрократией и развитие двусторонних контактов с европейскими странами принесут положительные для нас плоды.

www.group-telegram.com/jp/RossiyaNeEvropa.com/1203

20.3K viewsJul 24, 2020 at 09:16

Газовая проблема Европы

При обсуждении проблемы поставок российского голубого топлива в Европу (https://www.group-telegram.com/Wek_ru/2945, https://www.group-telegram.com/papagaz/6592, https://www.group-telegram.com/nebrexnya/3315, https://www.group-telegram.com/Burovaia/2466, https://www.group-telegram.com/russtrat/847) важно учитывать, что явными конкурентами поставкам газа из России являются поставки энергоносителей из США и планируемые поставки из Восточного Средиземноморья.

Вашингтон и Брюссель мотивируют отказ от российского газа необходимостью обеспечения энергетической безопасности Европы. На деле американцы хотят привязать Европу к поставке своих энергоносителей, заодно ослабив конкурента в лице России. Брюссель находится в более сложной ситуации: отказываясь от наших поставок, ЕС неизбежно попадает в энергетическую (а как следствие и политическую) зависимость от Вашингтона, однако при этом не может допустить, чтобы крупнейшие экономики Европы, прежде всего ФРГ и Франция, заключали напрямую контракты с Москвой. В этом случае экономика потянет за собой политику: и Париж, и Берлин будут заинтересованы в налаживании нормальных отношений с РФ. Евробюрократия допустить активизации двусторонних контактов не может. Как верно отмечает «РУССТРАТ», «это противоречит взглядам брюссельских ставленников глубинного государства, стремящихся к кардинальному повышению геополитической субъектности Евросоюза на международной арене до уровня, равного США, России и Китая».

В случае активизации двусторонних контактов евробюрократия становится лишним актером в пьесе. Брюссель предпринимает меры для того чтобы укрепить единство ЕС. С этой целью там вводятся прямые налоги в пользу Брюсселя. Однако «газовый диктат» с его стороны – ещё один повод для недовольства со стороны национальных государств, особенно «первых экономик Европы» – Франции и Германии, заинтересованных в сохранении максимально дешёвой российской энергетической базы. Своеобразным союзником здесь может стать для нас Китай. Для того чтобы снизить издержки на производство своих товаров, чтобы успешно конкурировать на рынке с китайскими конкурентами, европейцам необходимо максимально сократить расходы на энергию, которые местами в разы превышают издержки на сырье, материалы и заработную плату. Россия может попытаться использовать эту заинтересованность крупнейших экономик Европы в дешёвых энергоносителях в своих интересах. Однако добиться реальных успехов при нынешних непростых отношениях с Брюсселем не так просто.

Как выйти из ситуации? России крайне невыгодно укрепление евробюрократии внутри ЕС. Евробюрократия – это евроглобалисты. По сути они стремятся к созданию новой Европейской Федерации с единым правительством, армией и т.д. Здесь их интересы сталкиваются с интересами национальных государств. Конечная цель у тех и других различна: евробюрократия объективно стремится фактически упразднить национальные государства, национальная элита – сохранить как можно большую степень самостоятельности этих государств в составе ЕС. В Европе в первую очередь евробюрократия выступает против России, т.к. именно мы заинтересованы в сохранении национальных государств в Европе и можем оказать им реальную помощь.

Со своей стороны нам нужно стремиться как можно меньше участвовать в деятельности евроинститутов типа ПАСЕ и как можно глубже развивать двусторонние связи с европейскими странами. Надо перестать своим участием институализировать процесс сохранения единства Европы. Рано или поздно процесс недовольства национальных элит евробюрократией и развитие двусторонних контактов с европейскими странами принесут положительные для нас плоды.

BY Россия не Европа