Telegram Group & Telegram Channel
Турция между Россией и НАТО?

Американская газета The Hill пишет: Турция должна быть возвращена в лоно Запада. США должны использовать положительные и отрицательные стимулы для обеспечения согласия Турции и изменить геополитическую ситуацию, чтобы устранить возможность переориентации Анкары на Россию.

Вроде бы смене внешнеполитической ориентации Турции способствует ситуация: личные дружеские взаимоотношения Путина и Эрдогана, договорённости по Сирии, наше фактическое согласие на усиление турецкого влияния в Азербайджане, а затем на Кавказе в целом, «взвешенная» позиция Турции по Украине, разногласия с США и другими странами НАТО, особенно препятствование к вступлению в альянс Финляндии и Швеции – всё это вроде бы свидетельствует в пользу «пророссийской ориентации» Анкары. К тому же серьёзно осложнились турецко-греческие отношения, особенно на фоне празднования в Турции 100-летия победы в греко-турецкой войне 1919-1922 гг. Более того, в последние месяцы Анкара настойчиво требует от Афин убрать вооружения с островов в Эгейском море, близким к турецким берегам. В противном случае Турция грозит начать дискуссию о принадлежности этих островов.

Руководство альянса всерьёз опасается нового греко-турецкого конфликта: с одной стороны, существует опасность раскола западного блока, с другой – опасность толкнуть Турцию в сторону дальнейшего укрепления связей с Россией.

Но на самом деле далеко не всё так плохо для США и радужно для России. Внешнеполитические инициативы турецкого президента во многом обусловлены предстоящими выборами: теряя очки во внутренней политике, Эрдоган пытается набрать их во внешней. При этом надо демонстрировать непреклонность и самостоятельность турецкой политики. Греция подходит для этого лучше всего: далеко не самая сильная страна, которая способна дать быстрый отпор, «традиционный враг» турецкого народа и т.п. При этом доводить дело до открытого столкновения Эрдоган вряд ли рискнёт: во-первых, потому что, даже не поддержав ни одну из сторон, остальные члены НАТО вряд ли дадут ему победить, а без решительной победы его внешнеполитические потуги на греческом направлении мало что стоят. По крайней мере, неудачной внутренней политики всё это компенсировать не сможет. И во-вторых, согласно крылатому выражению, для войны необходимы три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги. А их-то, учитывая нынешнюю экономическую ситуацию, у Эрдогана как раз и нет. Любая серьёзная война с Грецией способна окончательно обвалить турецкую экономику, а значит, любая победа может стать пирровой. Поэтому всерьёз конфликтовать с НАТО и США Турции не из-за чего.

С другой стороны, Турция значительно активизировала свою политику по построению «Великого Турана». Здесь она вторгается в зону геополитической безопасности России. Эрдоган не настолько глуп, чтобы не понимать, что несмотря на то, что Россия пока закрывает на это глаза, рано или поздно ответ будет. Выдержать его без поддержки Запада Турции будет затруднительно. Таким образом, в стратегической перспективе Россия является противником Турции, а Запад – нет.

Наконец, турецкая элита сильно вестернизирована, и сторонников прозападной ориентации в ней достаточно: одни искренне убеждены в культурном и технологическом превосходстве Запада, другие – опасаются, что в одиночку турки не смогут успешно противостоять ни России, ни Ирану, соответственно на амбициозных геополитических планах турок надо будет поставить крест.

Можно, конечно, тешить себя фантазиями о русско-турецком союзе, однако на практике такого союза (по крайней мере выгодного для России) быть не может. Поэтому и постановка вопроса о «колебаниях» между Россией и НАТО – искусственна. Другое дело, что турки хотели бы стать «золотым мостом» между Западом и Востоком, попутно решая свои геополитические задачи. Беда в том, что такая Турция не нужна Западу, не сильно нуждается в ней и Россия. А значит туркам всё же придется выбирать, и выбор этот неизбежно будет в пользу Запада.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/19279
Create:
Last Update:

Турция между Россией и НАТО?

Американская газета The Hill пишет: Турция должна быть возвращена в лоно Запада. США должны использовать положительные и отрицательные стимулы для обеспечения согласия Турции и изменить геополитическую ситуацию, чтобы устранить возможность переориентации Анкары на Россию.

Вроде бы смене внешнеполитической ориентации Турции способствует ситуация: личные дружеские взаимоотношения Путина и Эрдогана, договорённости по Сирии, наше фактическое согласие на усиление турецкого влияния в Азербайджане, а затем на Кавказе в целом, «взвешенная» позиция Турции по Украине, разногласия с США и другими странами НАТО, особенно препятствование к вступлению в альянс Финляндии и Швеции – всё это вроде бы свидетельствует в пользу «пророссийской ориентации» Анкары. К тому же серьёзно осложнились турецко-греческие отношения, особенно на фоне празднования в Турции 100-летия победы в греко-турецкой войне 1919-1922 гг. Более того, в последние месяцы Анкара настойчиво требует от Афин убрать вооружения с островов в Эгейском море, близким к турецким берегам. В противном случае Турция грозит начать дискуссию о принадлежности этих островов.

Руководство альянса всерьёз опасается нового греко-турецкого конфликта: с одной стороны, существует опасность раскола западного блока, с другой – опасность толкнуть Турцию в сторону дальнейшего укрепления связей с Россией.

Но на самом деле далеко не всё так плохо для США и радужно для России. Внешнеполитические инициативы турецкого президента во многом обусловлены предстоящими выборами: теряя очки во внутренней политике, Эрдоган пытается набрать их во внешней. При этом надо демонстрировать непреклонность и самостоятельность турецкой политики. Греция подходит для этого лучше всего: далеко не самая сильная страна, которая способна дать быстрый отпор, «традиционный враг» турецкого народа и т.п. При этом доводить дело до открытого столкновения Эрдоган вряд ли рискнёт: во-первых, потому что, даже не поддержав ни одну из сторон, остальные члены НАТО вряд ли дадут ему победить, а без решительной победы его внешнеполитические потуги на греческом направлении мало что стоят. По крайней мере, неудачной внутренней политики всё это компенсировать не сможет. И во-вторых, согласно крылатому выражению, для войны необходимы три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги. А их-то, учитывая нынешнюю экономическую ситуацию, у Эрдогана как раз и нет. Любая серьёзная война с Грецией способна окончательно обвалить турецкую экономику, а значит, любая победа может стать пирровой. Поэтому всерьёз конфликтовать с НАТО и США Турции не из-за чего.

С другой стороны, Турция значительно активизировала свою политику по построению «Великого Турана». Здесь она вторгается в зону геополитической безопасности России. Эрдоган не настолько глуп, чтобы не понимать, что несмотря на то, что Россия пока закрывает на это глаза, рано или поздно ответ будет. Выдержать его без поддержки Запада Турции будет затруднительно. Таким образом, в стратегической перспективе Россия является противником Турции, а Запад – нет.

Наконец, турецкая элита сильно вестернизирована, и сторонников прозападной ориентации в ней достаточно: одни искренне убеждены в культурном и технологическом превосходстве Запада, другие – опасаются, что в одиночку турки не смогут успешно противостоять ни России, ни Ирану, соответственно на амбициозных геополитических планах турок надо будет поставить крест.

Можно, конечно, тешить себя фантазиями о русско-турецком союзе, однако на практике такого союза (по крайней мере выгодного для России) быть не может. Поэтому и постановка вопроса о «колебаниях» между Россией и НАТО – искусственна. Другое дело, что турки хотели бы стать «золотым мостом» между Западом и Востоком, попутно решая свои геополитические задачи. Беда в том, что такая Турция не нужна Западу, не сильно нуждается в ней и Россия. А значит туркам всё же придется выбирать, и выбор этот неизбежно будет в пользу Запада.

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/19279

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from jp


Telegram Россия не Европа
FROM American