Россия не Европа

Цель СВО на Украине, оказывается, состоит в достижении "нейтральной, свободно развивающейся Украины"!

К сожалению, пока на такое определение военкором Сладковым цели России в СВО на Украине откликнулись лишь Правый Григоров блестящим постом, Царский крест, Афанасьев и наш канал.

Ни один из "топовых" политических каналов не дал комментарий, но, отдать должное, и не сделал репост. Вопрос – Почему?

А потому что все спрятались за понятие "Наша Победа" точно так, как когда-то советский разведчик (прототип Николая Кузнецова), вынужденный пить с гитлеровцами за победу. Зритель полностью понимает, что речь идет о Победе СССР над Германией. Уже в 1941 г. в блокадном Ленинграде одному институту было поручено готовить карты Берлина. А что в нашем случае?

В инфополе установился негласный консенсус: не раскрывать, что мы подразумеваем под понятием "Наша Победа". Если в первые месяцы СВО раздавались самые смелые попытки раскрыть понятия "демилитаризация и денацификация Украины", то сегодня на нашем идеологическом фронте тихо на этот счёт, как в покойницкой.

Это свидетельствует только об одном: 1) о наличии самоцензуры у экспертов (проявление врожденного инстинкта еще недавнего советского прошлого); 2) работа "под прикрытием": внешний контроль со стороны различных форм влияния "Ордена правящей бюрократии".

Недавно с нашей позицией "Сумбур вместо стратегии" не согласился канал РИА Катюша: "Самое глупое гадать о будущем и настроению в верхах по передачам ТВ и настроению Скабеевой. Скабеева отражает мнение канала, редактора передачи, свое, но только не элит". Мы не боимся показаться глупыми и настаиваем на своем: если коллеги правы, то у нас в стране уже наступило полное народовластие, и власть совершенно не занимается администрированием политических процессов, коль даже центральные каналы отданы на откуп телеведущим. А это значит, что не должно быть никаких "партий мира", никаких башен Кремля и т.д. Но дело в том, что они есть и сами коллеги об этом пишут. А раз есть, то значит кого-то они должны курировать. Мы не против самого этого процесса, но только по одному критерию: не допускать к эфирам открытых врагов, что ещё недавно мы могли видеть. Но самому Гражданскому обществу власть просто обязана для своего же самосохранения дать полную свободу творчества, в том числе и в определении целей и задач СВО на Украине. Только в этом случае может быть установлена добротная взаимообразная связь власти и общества (нации).

Мы убеждены, что короткое заявление Сладкова о целях СВО на Украине есть не что иное, как спланированный вброс в общество такого их видения (слабоумие исключаем). Уверены, что сейчас социологи пытаются снять информацию, как отнесётся общество, если вдруг мир будет достигнут и Украина пообещает "быть хорошей" (не вступать в НАТО, снять портреты Бандеры и т.д.). Именно этой цели служит пост Сладкова. В 2014 г. такие вот "политтехнологи" делали опросы на Украине о согласии на присоединение к России и пришли к выводу, что 70% ПРОТИВ, а только 30% – ЗА. Об этом много писалось в тот год в Инете. Убеждены, что наврали, и ведь эту "липу" наверняка подали Президенту. Результат – только сегодня пришло понимание, что надо было решиться на СВО в 2014 году (мы писали о необходимости ввода войск на Украину с начала марта 2014 г.).

Мы просто хотим обратить внимание власти, что надо прекращать практику модерирования общественного мнения сверху. Такое понимание своих обязанностей идёт полностью вразрез с чаяниями и требованиями народных начал Русской цивилизации и очень опасно для нашего будущего. Исторический опыт такой практики в Имперский и Советский период привёл к краху обеих форм государственности. Президент чётко уловил задачу России: воссоединение русского народа. Мы считаем, что только ликвидация русофобского проекта "Украина" может означать Нашу Победу – только тогда произойдет подлинное воссоединение. Полностью поддерживаем точку зрения Григорова.

Касательно свободы мнения: напомним, что блестящее интервью Петра Толстого было кем-то замолчено, а Михаила Делягина вообще "кто-то" "отмордовал".

Telegram

Сладков+

СВО. ВАРИАНТ РАЗДЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НА ДВЕ ЧАСТИ, КАК КОРЕИ, НАМ НЕ ПОДХОДИТ.

Мы воюем не за территорию, земли у нас достаточно. У нас другие цели:

- освобождение русского народа на Украине от кабалы англосаксов и НАТО

- разрушение нацистского государства…

www.group-telegram.com/jp/RossiyaNeEvropa.com/23052

2.9K viewsedited  Jan 11, 2023 at 20:24

Цель СВО на Украине, оказывается, состоит в достижении "нейтральной, свободно развивающейся Украины"!

К сожалению, пока на такое определение военкором Сладковым цели России в СВО на Украине откликнулись лишь Правый Григоров блестящим постом, Царский крест, Афанасьев и наш канал.

Ни один из "топовых" политических каналов не дал комментарий, но, отдать должное, и не сделал репост. Вопрос – Почему?

А потому что все спрятались за понятие "Наша Победа" точно так, как когда-то советский разведчик (прототип Николая Кузнецова), вынужденный пить с гитлеровцами за победу. Зритель полностью понимает, что речь идет о Победе СССР над Германией. Уже в 1941 г. в блокадном Ленинграде одному институту было поручено готовить карты Берлина. А что в нашем случае?

В инфополе установился негласный консенсус: не раскрывать, что мы подразумеваем под понятием "Наша Победа". Если в первые месяцы СВО раздавались самые смелые попытки раскрыть понятия "демилитаризация и денацификация Украины", то сегодня на нашем идеологическом фронте тихо на этот счёт, как в покойницкой.

Это свидетельствует только об одном: 1) о наличии самоцензуры у экспертов (проявление врожденного инстинкта еще недавнего советского прошлого); 2) работа "под прикрытием": внешний контроль со стороны различных форм влияния "Ордена правящей бюрократии".

Недавно с нашей позицией "Сумбур вместо стратегии" не согласился канал РИА Катюша: "Самое глупое гадать о будущем и настроению в верхах по передачам ТВ и настроению Скабеевой. Скабеева отражает мнение канала, редактора передачи, свое, но только не элит". Мы не боимся показаться глупыми и настаиваем на своем: если коллеги правы, то у нас в стране уже наступило полное народовластие, и власть совершенно не занимается администрированием политических процессов, коль даже центральные каналы отданы на откуп телеведущим. А это значит, что не должно быть никаких "партий мира", никаких башен Кремля и т.д. Но дело в том, что они есть и сами коллеги об этом пишут. А раз есть, то значит кого-то они должны курировать. Мы не против самого этого процесса, но только по одному критерию: не допускать к эфирам открытых врагов, что ещё недавно мы могли видеть. Но самому Гражданскому обществу власть просто обязана для своего же самосохранения дать полную свободу творчества, в том числе и в определении целей и задач СВО на Украине. Только в этом случае может быть установлена добротная взаимообразная связь власти и общества (нации).

Мы убеждены, что короткое заявление Сладкова о целях СВО на Украине есть не что иное, как спланированный вброс в общество такого их видения (слабоумие исключаем). Уверены, что сейчас социологи пытаются снять информацию, как отнесётся общество, если вдруг мир будет достигнут и Украина пообещает "быть хорошей" (не вступать в НАТО, снять портреты Бандеры и т.д.). Именно этой цели служит пост Сладкова. В 2014 г. такие вот "политтехнологи" делали опросы на Украине о согласии на присоединение к России и пришли к выводу, что 70% ПРОТИВ, а только 30% – ЗА. Об этом много писалось в тот год в Инете. Убеждены, что наврали, и ведь эту "липу" наверняка подали Президенту. Результат – только сегодня пришло понимание, что надо было решиться на СВО в 2014 году (мы писали о необходимости ввода войск на Украину с начала марта 2014 г.).

Мы просто хотим обратить внимание власти, что надо прекращать практику модерирования общественного мнения сверху. Такое понимание своих обязанностей идёт полностью вразрез с чаяниями и требованиями народных начал Русской цивилизации и очень опасно для нашего будущего. Исторический опыт такой практики в Имперский и Советский период привёл к краху обеих форм государственности. Президент чётко уловил задачу России: воссоединение русского народа. Мы считаем, что только ликвидация русофобского проекта "Украина" может означать Нашу Победу – только тогда произойдет подлинное воссоединение. Полностью поддерживаем точку зрения Григорова.

Касательно свободы мнения: напомним, что блестящее интервью Петра Толстого было кем-то замолчено, а Михаила Делягина вообще "кто-то" "отмордовал".

BY Россия не Европа