Россия не Европа

Африканский континент показывает характер: на саммит в Петербурге прибыли делегации из 49 стран Африки. Всего в Африканском союзе - 54 государства. Таким образом, на саммите представлена практически вся Африка. Причем 17 стран представлены первыми лицами. Это является несомненным признаком того, что Россия является важнейшим полюсом современного мира. А незападные страны, причем не только африканские, устали от доминирования Запада и стремятся к утверждению многополярного мира.

https://www.group-telegram.com/alexey_pushkov/9895

Накануне помощник президента Юрий Ушаков сообщил, что участвовать в саммите согласилось всего 17 глав африканских государств. В целом участие в мероприятии подтвердили 49 стран, больше половины из них — 27 — будут представлены первыми и вторыми лицами, 17 — заместителями глав правительств и министрами, пять — просто послами. То есть 38 из 54 стран Африки не прислали своих лидеров на саммит, а пять государств и вовсе отказались от участия в нём.

https://www.group-telegram.com/moscow_laundry/14874

По формальным признакам, да, конечно, представлена почти вся Африка, но если учесть уровень представительства, то оптимизм надо несколько поубавить: по крайней мере, пока рано говорить о решающей победе «многополярного мира» над западными колонизаторами. Африканские страны вовсе не готовы ориентироваться однозначно на Россию. Но главный вопрос не в том, что хотят получить африканские страны в результате сотрудничества с Россией, а что получит Россия в результате сотрудничества с Африкой. Оказывать странам чёрной Африки безвозмездную помощь не совсем правильно, т.к. мы сегодня не в той ситуации, чтобы это делать. Положим, мы можем «успешно развивать» энергетические, аграрные и инфраструктурные проекты. Однако встаёт вопрос оплаты за их создание. Если мы опять будем выделять беспроцентные кредиты под эти цели, а затем списывать их, то прямой экономической выгоды не просматривается. Да, постройка подобных объектов теоретически расширяет наше геополитическое влияние, но на практике так происходит далеко не всегда. Возможно, в обмен на безвозмездную помощь и создание различных совместных предприятий (в основном за наш счёт) мы можем рассчитывать на создание военных баз на территории африканских стран. Но и это тоже далеко не надёжный фактор: большинство африканских государств создано искусственно, в границах бывших европейских колоний, объединяют разные племена, враждебные друг другу. Это враждой часто пользуются в своих интересах внешние игроки, создавая конфликты и политическую нестабильность в своих интересах. В итоге наши военные могут оказаться в центре перманентных межэтнических столкновений. Россия может ввязаться в многолетние межплеменные разборки, которым будет не видно ни конца, ни края.

Кроме того, надо учитывать фактор внешней конкуренции. За экономическое и политическое доминирование в богатом ресурсами и потому перспективном африканском регионе с нами будут конкурировать и Запад, и Китай. Готова ли к этому Россия? Наконец, есть ли смысл всерьез разгонять «африканскую стратегию», если мы теряем влияние на постсоветском пространстве, в зоне нашей географической безопасности? Разменять же эту зону на Африку, считая, что, потеряв влияние здесь, мы сможем нанести паритетный удар нашим противником в Африке – значит совершить стратегическую ошибку: даже в случае успеха (который совсем не гарантирован даже теоретически) обмен будет явно неравноценным. Конечно, перспективы сотрудничества с Африкой есть, однако с головой влезать в африканские проблемы, не наведя порядок у собственных границ, чересчур авантюристично.

Telegram

Алексей ПУШКОВ

⚡️Африканский континент показывает характер: на саммит в Петербурге прибыли делегации из 49 стран Африки. Всего в Африканском союзе - 54 государства. Таким образом, на саммите представлена практически вся Африка.

Причем 17 стран представлены первыми лицами.…

www.group-telegram.com/jp/RossiyaNeEvropa.com/28234

42.1K viewsJul 28, 2023 at 07:18

Африканский континент показывает характер: на саммит в Петербурге прибыли делегации из 49 стран Африки. Всего в Африканском союзе - 54 государства. Таким образом, на саммите представлена практически вся Африка. Причем 17 стран представлены первыми лицами. Это является несомненным признаком того, что Россия является важнейшим полюсом современного мира. А незападные страны, причем не только африканские, устали от доминирования Запада и стремятся к утверждению многополярного мира.

https://www.group-telegram.com/alexey_pushkov/9895

Накануне помощник президента Юрий Ушаков сообщил, что участвовать в саммите согласилось всего 17 глав африканских государств. В целом участие в мероприятии подтвердили 49 стран, больше половины из них — 27 — будут представлены первыми и вторыми лицами, 17 — заместителями глав правительств и министрами, пять — просто послами. То есть 38 из 54 стран Африки не прислали своих лидеров на саммит, а пять государств и вовсе отказались от участия в нём.

https://www.group-telegram.com/moscow_laundry/14874

По формальным признакам, да, конечно, представлена почти вся Африка, но если учесть уровень представительства, то оптимизм надо несколько поубавить: по крайней мере, пока рано говорить о решающей победе «многополярного мира» над западными колонизаторами. Африканские страны вовсе не готовы ориентироваться однозначно на Россию. Но главный вопрос не в том, что хотят получить африканские страны в результате сотрудничества с Россией, а что получит Россия в результате сотрудничества с Африкой. Оказывать странам чёрной Африки безвозмездную помощь не совсем правильно, т.к. мы сегодня не в той ситуации, чтобы это делать. Положим, мы можем «успешно развивать» энергетические, аграрные и инфраструктурные проекты. Однако встаёт вопрос оплаты за их создание. Если мы опять будем выделять беспроцентные кредиты под эти цели, а затем списывать их, то прямой экономической выгоды не просматривается. Да, постройка подобных объектов теоретически расширяет наше геополитическое влияние, но на практике так происходит далеко не всегда. Возможно, в обмен на безвозмездную помощь и создание различных совместных предприятий (в основном за наш счёт) мы можем рассчитывать на создание военных баз на территории африканских стран. Но и это тоже далеко не надёжный фактор: большинство африканских государств создано искусственно, в границах бывших европейских колоний, объединяют разные племена, враждебные друг другу. Это враждой часто пользуются в своих интересах внешние игроки, создавая конфликты и политическую нестабильность в своих интересах. В итоге наши военные могут оказаться в центре перманентных межэтнических столкновений. Россия может ввязаться в многолетние межплеменные разборки, которым будет не видно ни конца, ни края.

Кроме того, надо учитывать фактор внешней конкуренции. За экономическое и политическое доминирование в богатом ресурсами и потому перспективном африканском регионе с нами будут конкурировать и Запад, и Китай. Готова ли к этому Россия? Наконец, есть ли смысл всерьез разгонять «африканскую стратегию», если мы теряем влияние на постсоветском пространстве, в зоне нашей географической безопасности? Разменять же эту зону на Африку, считая, что, потеряв влияние здесь, мы сможем нанести паритетный удар нашим противником в Африке – значит совершить стратегическую ошибку: даже в случае успеха (который совсем не гарантирован даже теоретически) обмен будет явно неравноценным. Конечно, перспективы сотрудничества с Африкой есть, однако с головой влезать в африканские проблемы, не наведя порядок у собственных границ, чересчур авантюристично.

BY Россия не Европа