Очевидно, что интервью американского тележурналиста Такера Карлсона с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, прежде всего, рассчитано на среднестатистического западного зрителя. Ему, зрителю, совершенно неочевидны причины специальной военной операции РФ на территории Украины, а возросшие затраты на ВПК видятся следствием старого мифа о «русской угрозе». Потому Путин и зашел с «козырей», обосновав свое понимание «украинского вопроса» через расширенный исторический экскурс. Для российского зрителя выданная информация не является уникальной, а вот американцу «краткий курс истории Восточной Европы» может стать настоящим открытием и восполнением пробелов.
Владимир Владимирович, как опытный оратор, постарался донести свои смыслы по международным отношениям через реперные точки, в виде упоминания ключевых фигур американского истеблишмента за последние тридцать лет. Это очень выверенный подход, поскольку обозначенные «инсайды» всегда можно проверить, что называется, из первых уст – тот же Билл Клинтон или Джордж Буш-младший до сих пор находятся в добром здравии и трезвом уме.
Смыслы от Путина кружили вокруг одного и того же тренда: надо договариваться. Причем не с позиции силы, а с уважением мнения и логики друг друга, стараясь прийти к взаимовыгодному решению. Вне зависимости от темы диалога: «украинский вопрос», обмен Эвана Гершковича на Вадима Красикова или иную фигуру, которая связана с Россией и томится в американских застенках. Москва, по словам Владимира Путина, всегда остается открытой для коммуникации и переговоров и даже понимает некоторое заблуждение, в котором мог находиться Вашингтон, в тот или иной момент истории. Действительно, шар можно катать до бесконечности, только выгоды никому, даже третьим сторонам, не будет. Надо договариваться!
Безнадежная безалаберность
ЦИК РФ не допустил Бориса Надеждина (Гражданская платформа) до участия в выборах президента Российской Федерации. Причина решения Центризбиркома – в выявленном высоком проценте недействительных подписей, собранных в поддержку кандидата. Надеждина не устроило решение ЦИК РФ, он пообещал обжаловать его в Верховном суде РФ, по возможности, еще и обратиться в Конституционный суд РФ. Правда, если верить публикациям в федеральных СМИ, Борис Борисович скорее хочет апеллировать к «невыполнимой процедуре» сбора подписей.
В ситуации с Надеждиным симптоматично все, начиная от сбора подписей и заканчивая претензиями к работе Центризбиркома. Вроде давно известно, что ЦИК РФ очень придирчиво относится к «автографам» граждан страны и информации об их регистрации, но раз за разом возникает ситуация, когда люди сами толком не могут вписать свои паспортные данные. Или сборщики недостаточно квалифицированы для работы с избирателями. В этом конфликте проглядывается тенденция несистемной оппозиции: там привыкли делать ставку на информационно-агитационную составляющую, при этом забывая обучить сотрудников своих штабов. Потому что бардак с подписями происходит в каждую крупную электоральную кампанию.
Самый нелепый момент заключается в том, что никто среди несистемной оппозиции не делает никаких выводов, там продолжают во всем винить «вертикаль власти» с ее «несправедливыми законами». Это инфантильная позиция с перекладыванием ответственности. Здесь больше всего жаль россиян, которые, в очередной раз, поверили в красивые лозунги, за которыми не оказалось ничего, кроме безнадежной безалаберности.
Очевидно, что интервью американского тележурналиста Такера Карлсона с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, прежде всего, рассчитано на среднестатистического западного зрителя. Ему, зрителю, совершенно неочевидны причины специальной военной операции РФ на территории Украины, а возросшие затраты на ВПК видятся следствием старого мифа о «русской угрозе». Потому Путин и зашел с «козырей», обосновав свое понимание «украинского вопроса» через расширенный исторический экскурс. Для российского зрителя выданная информация не является уникальной, а вот американцу «краткий курс истории Восточной Европы» может стать настоящим открытием и восполнением пробелов.
Владимир Владимирович, как опытный оратор, постарался донести свои смыслы по международным отношениям через реперные точки, в виде упоминания ключевых фигур американского истеблишмента за последние тридцать лет. Это очень выверенный подход, поскольку обозначенные «инсайды» всегда можно проверить, что называется, из первых уст – тот же Билл Клинтон или Джордж Буш-младший до сих пор находятся в добром здравии и трезвом уме.
Смыслы от Путина кружили вокруг одного и того же тренда: надо договариваться. Причем не с позиции силы, а с уважением мнения и логики друг друга, стараясь прийти к взаимовыгодному решению. Вне зависимости от темы диалога: «украинский вопрос», обмен Эвана Гершковича на Вадима Красикова или иную фигуру, которая связана с Россией и томится в американских застенках. Москва, по словам Владимира Путина, всегда остается открытой для коммуникации и переговоров и даже понимает некоторое заблуждение, в котором мог находиться Вашингтон, в тот или иной момент истории. Действительно, шар можно катать до бесконечности, только выгоды никому, даже третьим сторонам, не будет. Надо договариваться!
Безнадежная безалаберность
ЦИК РФ не допустил Бориса Надеждина (Гражданская платформа) до участия в выборах президента Российской Федерации. Причина решения Центризбиркома – в выявленном высоком проценте недействительных подписей, собранных в поддержку кандидата. Надеждина не устроило решение ЦИК РФ, он пообещал обжаловать его в Верховном суде РФ, по возможности, еще и обратиться в Конституционный суд РФ. Правда, если верить публикациям в федеральных СМИ, Борис Борисович скорее хочет апеллировать к «невыполнимой процедуре» сбора подписей.
В ситуации с Надеждиным симптоматично все, начиная от сбора подписей и заканчивая претензиями к работе Центризбиркома. Вроде давно известно, что ЦИК РФ очень придирчиво относится к «автографам» граждан страны и информации об их регистрации, но раз за разом возникает ситуация, когда люди сами толком не могут вписать свои паспортные данные. Или сборщики недостаточно квалифицированы для работы с избирателями. В этом конфликте проглядывается тенденция несистемной оппозиции: там привыкли делать ставку на информационно-агитационную составляющую, при этом забывая обучить сотрудников своих штабов. Потому что бардак с подписями происходит в каждую крупную электоральную кампанию.
Самый нелепый момент заключается в том, что никто среди несистемной оппозиции не делает никаких выводов, там продолжают во всем винить «вертикаль власти» с ее «несправедливыми законами». Это инфантильная позиция с перекладыванием ответственности. Здесь больше всего жаль россиян, которые, в очередной раз, поверили в красивые лозунги, за которыми не оказалось ничего, кроме безнадежной безалаберности.
BY Россия не Европа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from jp
