Возможно ли, чтобы Турция заменила членство в НАТО военным союзом с Государствами ОТГ? Нет, поскольку в НАТО Анкара состоит в союзе с такими сильными державами, как США, Франция и Великобритания, которые значительно превосходят Турцию в военном отношении, а также государствами, обладающими развитым современным ВПК – ФРГ и Италией. В военном блоке ОТГ Турция стала бы самым сильным в военном и индустриальном отношении государством. Соответственно, она не смогла бы противостоять ни одному из более сильных в военном отношении игроков, прежде всего России. В то время как находясь в НАТО и опираясь на него, Турция может создать военный блок ОТГ как инструмент своего доминирования на тюркских территориях постсоветского пространства.
Сама по себе Турция – страна довольно слабая, а получить ресурсы, необходимые для превращения в одну из ведущих мировых держав (пока ей до этого, несмотря на эффектные заявления Эрдогана, всё же ещё далеко), можно только за счёт тюркских государств бывшего СССР. Это единственный регион, где Турция может конкурировать на равных с другими серьёзными игроками, используя своё главное оружие – этно-культурно-цивилизационный фактор. Однако эти регионы являются зоной нашей географической безопасности и традиционной сферой влияния, из которой Анкара методично нас вытесняет. Пока за спиной Турции стоит НАТО, она может не опасаться прямого столкновения или открытого противодействия России, или, по крайней мере, успешно с таким противодействием бороться, опираясь на помощь Запада. Разорвав связи с Западом, Турция потеряет эту возможность. Поэтому, несмотря на грозные заявления, Эрдоган продолжает укреплять связи с США и НАТО.
Безусловно, развал НАТО и ЕС стал бы оптимальным сценарием для России и многих других стран мира. Это привело бы к резкому ослаблению Западной цивилизации, а государства бывшего ЕС вынуждены были бы выстраивать самостоятельные двусторонние отношения со странами других цивилизаций. Наша внешняя политика должна быть направлена именно на это. Но мы-то действуем в противоположном направлении: стремимся интегрироваться в европейские политические институты и поддерживаем прямые отношения с ЕС, вместо того чтобы игнорировать его и вести преимущественно прямые отношения с отдельными государствами. Поэтому все прогнозы о распаде НАТО и ЕС – не более чем выдача желаемого за действительное. Источником таких оценок является наивная надежда на то, что Запад сам за нас решит все наши проблемы, «саморазвалившись», как РИ сделала в феврале 1917 г., а Россия-СССР – с 1985 по 1991 гг.
Нам лучше внимательно следить за интеграционными процессами в Европе: улавливать признаки дальнейшей интеграции в пользу «цивилизационного национализма» всей Западной цивилизации, интересы которой сегодня сменяют узконациональные интересы традиционных стран Европы. А то, не ровён, час на наших границах вдруг неожиданно для нас образуется новое централизованное государство – Соединённые штаты Европы (СШЕ) с населением в 500 млн человек и централизованной армией, которое останется в НАТО при резком сокращении его членов и будет способно вести самостоятельную войну против России. Но на этот раз с нами не будут США. Они будут обеспечивать управление европейской армии военным планированием, космическими и другими разведданными и поставками оружия. Словом, делать всё, что они делают сегодня на Украине, при принципиальном отличии: поддержку они будут оказывать не стране с 25 млн населением, а СШЕ с 500 млн населением. Последствия для нас не трудно представить: они будут прямо пропорциональны разнице в населении и в экономике. Вот о чём надо думать, а не мечтать о развале НАТО и ЕС, и готовиться к стратегическому противостоянию с Западом «не на жизнь, а на смерть», как говорится. Только тогда выстоим!
Возможно ли, чтобы Турция заменила членство в НАТО военным союзом с Государствами ОТГ? Нет, поскольку в НАТО Анкара состоит в союзе с такими сильными державами, как США, Франция и Великобритания, которые значительно превосходят Турцию в военном отношении, а также государствами, обладающими развитым современным ВПК – ФРГ и Италией. В военном блоке ОТГ Турция стала бы самым сильным в военном и индустриальном отношении государством. Соответственно, она не смогла бы противостоять ни одному из более сильных в военном отношении игроков, прежде всего России. В то время как находясь в НАТО и опираясь на него, Турция может создать военный блок ОТГ как инструмент своего доминирования на тюркских территориях постсоветского пространства.
Сама по себе Турция – страна довольно слабая, а получить ресурсы, необходимые для превращения в одну из ведущих мировых держав (пока ей до этого, несмотря на эффектные заявления Эрдогана, всё же ещё далеко), можно только за счёт тюркских государств бывшего СССР. Это единственный регион, где Турция может конкурировать на равных с другими серьёзными игроками, используя своё главное оружие – этно-культурно-цивилизационный фактор. Однако эти регионы являются зоной нашей географической безопасности и традиционной сферой влияния, из которой Анкара методично нас вытесняет. Пока за спиной Турции стоит НАТО, она может не опасаться прямого столкновения или открытого противодействия России, или, по крайней мере, успешно с таким противодействием бороться, опираясь на помощь Запада. Разорвав связи с Западом, Турция потеряет эту возможность. Поэтому, несмотря на грозные заявления, Эрдоган продолжает укреплять связи с США и НАТО.
Безусловно, развал НАТО и ЕС стал бы оптимальным сценарием для России и многих других стран мира. Это привело бы к резкому ослаблению Западной цивилизации, а государства бывшего ЕС вынуждены были бы выстраивать самостоятельные двусторонние отношения со странами других цивилизаций. Наша внешняя политика должна быть направлена именно на это. Но мы-то действуем в противоположном направлении: стремимся интегрироваться в европейские политические институты и поддерживаем прямые отношения с ЕС, вместо того чтобы игнорировать его и вести преимущественно прямые отношения с отдельными государствами. Поэтому все прогнозы о распаде НАТО и ЕС – не более чем выдача желаемого за действительное. Источником таких оценок является наивная надежда на то, что Запад сам за нас решит все наши проблемы, «саморазвалившись», как РИ сделала в феврале 1917 г., а Россия-СССР – с 1985 по 1991 гг.
Нам лучше внимательно следить за интеграционными процессами в Европе: улавливать признаки дальнейшей интеграции в пользу «цивилизационного национализма» всей Западной цивилизации, интересы которой сегодня сменяют узконациональные интересы традиционных стран Европы. А то, не ровён, час на наших границах вдруг неожиданно для нас образуется новое централизованное государство – Соединённые штаты Европы (СШЕ) с населением в 500 млн человек и централизованной армией, которое останется в НАТО при резком сокращении его членов и будет способно вести самостоятельную войну против России. Но на этот раз с нами не будут США. Они будут обеспечивать управление европейской армии военным планированием, космическими и другими разведданными и поставками оружия. Словом, делать всё, что они делают сегодня на Украине, при принципиальном отличии: поддержку они будут оказывать не стране с 25 млн населением, а СШЕ с 500 млн населением. Последствия для нас не трудно представить: они будут прямо пропорциональны разнице в населении и в экономике. Вот о чём надо думать, а не мечтать о развале НАТО и ЕС, и готовиться к стратегическому противостоянию с Западом «не на жизнь, а на смерть», как говорится. Только тогда выстоим!
BY Россия не Европа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from jp
