Россия не Европа

Возможно ли стратегическое сотрудничество России и Европы?

Поиск Россией союзников в её противостоянии с США – очень актуальная проблема. Большая часть политической элиты страны ставит задачу оторвать Европу от США, такой подход чувствуется и в давосской речи Президента. На наш взгляд, это ошибочная, не основанная на положительном историческом опыте и провальная схема. И вот почему.

1. Европа не в состоянии стать новым центром силы и противостоять США, как мы и отмечали ранее (618, 619, 5059). Её противоречия с Белым домом – это не глубинные противоречия, после которых следует неминуемый разрыв, а личностный конфликт европейских лидеров с Трампом. Тем более, что европейско-американские отношения при Трампе можно характеризовать как прохладные, но уж никак не враждебные. Европа требует к себе большего уважения, что и рассчитывает получить при Байдене, но ни в коем случае не готова к стратегическому соперничеству, а тем более конфронтации с США.

2. Зачастую, оперируя понятием «Европа», массовое сознание мыслит её устаревшими на 100-200 лет стереотипами, не такой, какая она есть на самом деле. Уже нет тех великих держав, которые определяли когда-то мировую политику: Франции, Германии, Испании. Есть страны средней руки, обременённые массой внутренних проблем, часто неспособные выдержать борьбу даже за региональное лидерство. Европа растратила свою пассионарность. Применяя к цивилизации человеческие категории, можно сказать, что после Второй мировой войны Европа вступила в старческий возраст, а сегодня она впала в глубокий маразм (если иметь в виду отстаиваемые и широко пропагандируемые ею «европейские ценности»). США, находящиеся под диктатом такой же идеологии имморализма, как и в Европе, имеют огромное преимущество, появившееся у них по результатам Второй Мировой – использование доллара в качестве мировой валюты, мощная армия и т.д. Ни о какой борьбе между ними и речи быть не может: сегодня Европа не в состоянии даже защитить сама себя в противостоянии с сильным внешним противником, и вынуждена прятаться за спину «американского брата».

3. Большая ошибка считать США и Европу разными цивилизациями. Это один культурно-исторический тип, а США являются наиболее жизнеспособной и активной частью его. То есть сегодня просто лидирует англо-саксонская часть этой цивилизации, а не германо-романская, что и создает впечатление разности цивилизаций. Сама Европа относится к нам крайне негативно, и при этом (как и США) пытается навязать нам свои ценности. «РУССТРАТ» справедливо отмечает: «Американская и европейская фракция, похоже, смыкаются, чтобы выступить единым фронтом против своих оппонентов». Наивно думать, вслед за славянофилами, что Россия может, начав сотрудничество с Европой, «переформатировать» её своими ценностями: во-первых, история показывает, что переформатирует Европа нас, а не мы её, и агрессивная сущность западной цивилизации остаётся неизменной, а во-вторых сегодня у нас самих нет сколько-нибудь чётко проработанной общенациональной идеологии – нам попросту нечем «переформатировать» кого-либо. Необоримая прозападность нашей элиты, а также отсутствие внутреннего единства сулят нам продолжение сценария «переформатирования» России Западом, с последующим ее поглощением. Как писал Н.Я. Данилевский – Европа не признаёт нас своими и «видит в Руси и в Славянстве не чуждое только, но и враждебное начало».

Приведём пример. Как доказывает «Бульба престолов», наш опыт сотрудничества с Европой без США в рамках нормандского формата по Украине привёл не к снижению американского влияния, а к вытеснению России из постсоветского пространства.

Курс на стратегическое сотрудничество с Европой ведёт к потере Россией своих геополитических позиций, а возможно, и к очередному катастрофичному распаду нашей страны.

www.group-telegram.com/jp/RossiyaNeEvropa.com/5077

12.0K viewsedited  Jan 30, 2021 at 08:42

Возможно ли стратегическое сотрудничество России и Европы?

Поиск Россией союзников в её противостоянии с США – очень актуальная проблема. Большая часть политической элиты страны ставит задачу оторвать Европу от США, такой подход чувствуется и в давосской речи Президента. На наш взгляд, это ошибочная, не основанная на положительном историческом опыте и провальная схема. И вот почему.

1. Европа не в состоянии стать новым центром силы и противостоять США, как мы и отмечали ранее (618, 619, 5059). Её противоречия с Белым домом – это не глубинные противоречия, после которых следует неминуемый разрыв, а личностный конфликт европейских лидеров с Трампом. Тем более, что европейско-американские отношения при Трампе можно характеризовать как прохладные, но уж никак не враждебные. Европа требует к себе большего уважения, что и рассчитывает получить при Байдене, но ни в коем случае не готова к стратегическому соперничеству, а тем более конфронтации с США.

2. Зачастую, оперируя понятием «Европа», массовое сознание мыслит её устаревшими на 100-200 лет стереотипами, не такой, какая она есть на самом деле. Уже нет тех великих держав, которые определяли когда-то мировую политику: Франции, Германии, Испании. Есть страны средней руки, обременённые массой внутренних проблем, часто неспособные выдержать борьбу даже за региональное лидерство. Европа растратила свою пассионарность. Применяя к цивилизации человеческие категории, можно сказать, что после Второй мировой войны Европа вступила в старческий возраст, а сегодня она впала в глубокий маразм (если иметь в виду отстаиваемые и широко пропагандируемые ею «европейские ценности»). США, находящиеся под диктатом такой же идеологии имморализма, как и в Европе, имеют огромное преимущество, появившееся у них по результатам Второй Мировой – использование доллара в качестве мировой валюты, мощная армия и т.д. Ни о какой борьбе между ними и речи быть не может: сегодня Европа не в состоянии даже защитить сама себя в противостоянии с сильным внешним противником, и вынуждена прятаться за спину «американского брата».

3. Большая ошибка считать США и Европу разными цивилизациями. Это один культурно-исторический тип, а США являются наиболее жизнеспособной и активной частью его. То есть сегодня просто лидирует англо-саксонская часть этой цивилизации, а не германо-романская, что и создает впечатление разности цивилизаций. Сама Европа относится к нам крайне негативно, и при этом (как и США) пытается навязать нам свои ценности. «РУССТРАТ» справедливо отмечает: «Американская и европейская фракция, похоже, смыкаются, чтобы выступить единым фронтом против своих оппонентов». Наивно думать, вслед за славянофилами, что Россия может, начав сотрудничество с Европой, «переформатировать» её своими ценностями: во-первых, история показывает, что переформатирует Европа нас, а не мы её, и агрессивная сущность западной цивилизации остаётся неизменной, а во-вторых сегодня у нас самих нет сколько-нибудь чётко проработанной общенациональной идеологии – нам попросту нечем «переформатировать» кого-либо. Необоримая прозападность нашей элиты, а также отсутствие внутреннего единства сулят нам продолжение сценария «переформатирования» России Западом, с последующим ее поглощением. Как писал Н.Я. Данилевский – Европа не признаёт нас своими и «видит в Руси и в Славянстве не чуждое только, но и враждебное начало».

Приведём пример. Как доказывает «Бульба престолов», наш опыт сотрудничества с Европой без США в рамках нормандского формата по Украине привёл не к снижению американского влияния, а к вытеснению России из постсоветского пространства.

Курс на стратегическое сотрудничество с Европой ведёт к потере Россией своих геополитических позиций, а возможно, и к очередному катастрофичному распаду нашей страны.

BY Россия не Европа