Россия не Европа

А проиграли ли США в Афганистане?

Не так давно российский министр иностранных дел С. Лавров заявил: «США не просто выводят войска из Афганистана – они выводят их, де-факто признав провал своей 20-летней миссии». При дефиците собственных успехов в регионе грех не воспользоваться возможностью внушить себе и другим мысль, что и у противника всё плохо – так получается?

А ведь вывод американских войск из Афганистана не должен был стать сюрпризом для нашей дипломатии. Наоборот, у России было почти полтора года, чтобы навести порядок в отношениях со среднеазиатскими республиками, укрепить ОДКБ, отработать боевое взаимодействие с таджикскими (а в идеале, и с узбекскими) военными и т.д. Этого сделано не было. Почему Россия проспала киргизско-таджикский конфликт, который и без талибов мог накалить обстановку в Средней Азии до критической степени?

Теперь о «фиаско» США – насколько это действительно фиаско?

1. Вывод американцами своего контингента не означает их отказа вмешиваться в дела Афганистана: Байден заявил, что США, в случае возникновения террористической угрозы, будут способны наносить удары по Афганистану издалека, а возможность авиаударов военные уже подтвердили. Тем более, как мы писали ранее, 2,5 тыс. солдат – это ничтожно малые силы. Для полного контроля над Афганистаном надо отправить туда десятки (а то и сотни) тысяч человек, начать широкомасштабные операции и т.д. Вот этого сегодня (в отличие от ситуации 20-летней давности) Америка себе позволить не может из-за растущей напряжённости в отношениях с Россией и будущего противостояния с Китаем.

2. Цели и задачи американцев в основном выполнены. Их стратегия, в отличие от российской стратегии, рассчитывается на десятилетия. США важно не контролировать горы и пустыни Афганистана, а создать очаг нестабильности в мягком подбрюшье России. Во-первых, обострение гражданской войны в Афганистане раскачает обстановку в Средней Азии и вынудит Россию либо оказать союзникам по ОДКБ помощь, либо отказаться от региона. В первом случае это отвлекает силы от западных границ, во втором – окончательно хоронит ОДКБ и позволяет американцам и их союзникам туркам беспрепятственно укрепиться в регионе. Кроме того, хаос в Средней Азии чреват дестабилизацией мусульманских регионов самой России.

3. Складывающаяся ситуация позволяет создать эпицентр напряжённости вблизи Восточного Туркестана – региона КНР, населённого мусульманами-уйгурами. Исламские идеи могут создать значительную напряжённость в проблемном северо-западном регионе Китая.

4. Вывод войск позволяет лучше контролировать активность Эрдогана. Турецкие войска пока остаются в Афганистане, и, возможно их контингент будет там увеличен.Турки попытаются оказать помощь этнически и цивилизационно близкому Узбекистану, а в случае необходимости – и остальным тюркским государствам. Всё это, с одной стороны, будет значительно отвлекать внимание Анкары, с другой – повысит её заинтересованность в сотрудничестве с США, и, наконец, создаст серьёзную конкуренцию между Россией и Турцией в Центральной Азии.

Оставив войска в Афганистане, Штаты ничего бы не выиграли. Выведя войска они создают новую геополитическую обстановку, в значительной степени связывая руки и России, и Китаю, и резко повышая заинтересованность Турции в сотрудничестве с собой. Всё это – продолжение большой игры, но никак не поражение. Противодействовать этим планам Россия может только быстрыми и решительными действиями, что мы обосновывали ранее. При этом важно не только не пустить в регион талибов, а не дать укрепиться в нем США и/или Турции.

www.group-telegram.com/jp/RossiyaNeEvropa.com/8033

11.0K viewsedited  Aug 7, 2021 at 13:50

А проиграли ли США в Афганистане?

Не так давно российский министр иностранных дел С. Лавров заявил: «США не просто выводят войска из Афганистана – они выводят их, де-факто признав провал своей 20-летней миссии». При дефиците собственных успехов в регионе грех не воспользоваться возможностью внушить себе и другим мысль, что и у противника всё плохо – так получается?

А ведь вывод американских войск из Афганистана не должен был стать сюрпризом для нашей дипломатии. Наоборот, у России было почти полтора года, чтобы навести порядок в отношениях со среднеазиатскими республиками, укрепить ОДКБ, отработать боевое взаимодействие с таджикскими (а в идеале, и с узбекскими) военными и т.д. Этого сделано не было. Почему Россия проспала киргизско-таджикский конфликт, который и без талибов мог накалить обстановку в Средней Азии до критической степени?

Теперь о «фиаско» США – насколько это действительно фиаско?

1. Вывод американцами своего контингента не означает их отказа вмешиваться в дела Афганистана: Байден заявил, что США, в случае возникновения террористической угрозы, будут способны наносить удары по Афганистану издалека, а возможность авиаударов военные уже подтвердили. Тем более, как мы писали ранее, 2,5 тыс. солдат – это ничтожно малые силы. Для полного контроля над Афганистаном надо отправить туда десятки (а то и сотни) тысяч человек, начать широкомасштабные операции и т.д. Вот этого сегодня (в отличие от ситуации 20-летней давности) Америка себе позволить не может из-за растущей напряжённости в отношениях с Россией и будущего противостояния с Китаем.

2. Цели и задачи американцев в основном выполнены. Их стратегия, в отличие от российской стратегии, рассчитывается на десятилетия. США важно не контролировать горы и пустыни Афганистана, а создать очаг нестабильности в мягком подбрюшье России. Во-первых, обострение гражданской войны в Афганистане раскачает обстановку в Средней Азии и вынудит Россию либо оказать союзникам по ОДКБ помощь, либо отказаться от региона. В первом случае это отвлекает силы от западных границ, во втором – окончательно хоронит ОДКБ и позволяет американцам и их союзникам туркам беспрепятственно укрепиться в регионе. Кроме того, хаос в Средней Азии чреват дестабилизацией мусульманских регионов самой России.

3. Складывающаяся ситуация позволяет создать эпицентр напряжённости вблизи Восточного Туркестана – региона КНР, населённого мусульманами-уйгурами. Исламские идеи могут создать значительную напряжённость в проблемном северо-западном регионе Китая.

4. Вывод войск позволяет лучше контролировать активность Эрдогана. Турецкие войска пока остаются в Афганистане, и, возможно их контингент будет там увеличен.Турки попытаются оказать помощь этнически и цивилизационно близкому Узбекистану, а в случае необходимости – и остальным тюркским государствам. Всё это, с одной стороны, будет значительно отвлекать внимание Анкары, с другой – повысит её заинтересованность в сотрудничестве с США, и, наконец, создаст серьёзную конкуренцию между Россией и Турцией в Центральной Азии.

Оставив войска в Афганистане, Штаты ничего бы не выиграли. Выведя войска они создают новую геополитическую обстановку, в значительной степени связывая руки и России, и Китаю, и резко повышая заинтересованность Турции в сотрудничестве с собой. Всё это – продолжение большой игры, но никак не поражение. Противодействовать этим планам Россия может только быстрыми и решительными действиями, что мы обосновывали ранее. При этом важно не только не пустить в регион талибов, а не дать укрепиться в нем США и/или Турции.

BY Россия не Европа