Россия не Европа

Дело Серебренникова и «отказняк» Ефремова: «нация-общество» может отказаться от поддержки «государства-нации», если оно самоустраняется от выполнения своих обязанностей!

Заявление адвоката Ефремова (видео 1, видео 2) о том, что тот не совершал ДТП, означает, что в борьбу за безнаказанность «гениального артиста» включились могущественные силы, они и создают у общества «ощущение неизбежности несправедливости».

Это те же силы, что сумели добиться условного срока Серебренникову. Причём сделано это было в канун голосования по поправкам к Конституции. Если до этого общество могло думать, что у Путина в стране всё под контролем, то теперь завеса падает: в стране есть «пятая колонна», и «шестая», и «спящие» и, главное, – бюрократия как «коллективное бессознательное», которая и «рулит» страной.

Известно, что выстроена вертикаль управления судейским корпусом: по делам, где есть противодействие сторон, особенно резонансным, ни один судья не вынесет приговор самостоятельно. Эта система является такой же ошибкой государства, как и ликвидация двухуровневой системы местного самоуправления. «Свита играет короля». Формат вертикали власти выстроен сегодня правящей бюрократией таким образом, чтобы в её руках была вся власть, а всё недовольство этой властью канализировалось сразу на самый Верх.

Дело Серебренникова и смена позиции Ефремова – свидетельства ущербности судебной системы, выстроенной на основе ликвидации выборности судей и потерявшей необходимую для её функционирования независимость от бюрократии. Такое пренебрежение к понятию о справедливости является плевком в самую глубину национального самосознания. Политич. элита не сделала выводов из истории. Главным критерием успешного управления государством, которое обеспечивает благоденствие всей нации, является соответствие целей и методов их достижения чаяниям народных начал. Именно это несоответствие два раза привело Россию в ХХ веке к драматическим событиям – в 1917-20-х и 90-х гг.

Показателен пример Николая II. Он освободил от уголовной ответственности убийц Распутина. Тем самым Царь дал сигнал обществу: закон не для всех, – убивать можно, и можно избежать наказания. Русская литература оставила нам массу примеров «правосудия с ограниченной ответственностью», воплощения которого русский народ запечатлел в пословице «закон – что дышло: куда повернешь, туда и вышло!».

Государство – это «всего лишь» форма или состояние общества, которое обеспечивает защиту жизни, чести, свободы, имущества граждан (Н.Я.Данилевский), для чего оно наделено монопольным правом на применение силы, а граждане, в свою очередь, отказались от права применения силы в пользу государственной формы управления собой. Любое самоустранение государства от своей обязанности разрушает само государство и ведет к выплеску народной энергии наружу в виде нестроений всевозможных видов.

Неизбежность справедливого наказания преступника со стороны государства необходима прежде всего для сигнала всем другим гражданам: нельзя преступать закон. Если государство самоустраняется от этой своей монопольной обязанности, то «нация-общество» престаёт поддерживать своё «государство-нацию», и в кризисных условиях вся эта бюрократия и «колонны» летят в небытие: историческое и даже физическое.

Известно, что Николай II не читал газет и совершенно ничего не знал о настроении общества. Создается впечатление, что Верховная Власть страны пользуется, как и последний царь, только докладами подчиненных. Современное состояние средств информации впервые в истории позволяет первым лицам получать информацию о настроении общества фактически из первых рук. Для этого надо, чтобы они сами иногда заглядывали в СМИ всех направлений и Интернет (в котором ТГ площадка выдвигается на первое место), а их родственники, особенно дети, «мониторили» бы эти источники постоянно.
Задача гражданского общества - не покрывая негативные явления, предупреждать верховную власть об опасностях, которые ей угрожают, что мы и делаем данным материалом.
На нашем канале мы запустили опрос, давайте с его помощью отследим реакцию общества на дело Ефремова.

Telegram

ГОЛОВАНОВ

Адвокат Михаила Ефремова в эфире «60 минут»:

— Если Ефремов говорит, он признаёт свою вину, что его машина присутствовала в ДТП, по вине данного автомобиля погиб человек, он с себя ответственности не снимает, потому что он ничего не помнит...

— Ефремова…

www.group-telegram.com/jp/RossiyaNeEvropa.com/864

5.8K viewsedited  Jul 4, 2020 at 10:10

Дело Серебренникова и «отказняк» Ефремова: «нация-общество» может отказаться от поддержки «государства-нации», если оно самоустраняется от выполнения своих обязанностей!

Заявление адвоката Ефремова (видео 1, видео 2) о том, что тот не совершал ДТП, означает, что в борьбу за безнаказанность «гениального артиста» включились могущественные силы, они и создают у общества «ощущение неизбежности несправедливости».

Это те же силы, что сумели добиться условного срока Серебренникову. Причём сделано это было в канун голосования по поправкам к Конституции. Если до этого общество могло думать, что у Путина в стране всё под контролем, то теперь завеса падает: в стране есть «пятая колонна», и «шестая», и «спящие» и, главное, – бюрократия как «коллективное бессознательное», которая и «рулит» страной.

Известно, что выстроена вертикаль управления судейским корпусом: по делам, где есть противодействие сторон, особенно резонансным, ни один судья не вынесет приговор самостоятельно. Эта система является такой же ошибкой государства, как и ликвидация двухуровневой системы местного самоуправления. «Свита играет короля». Формат вертикали власти выстроен сегодня правящей бюрократией таким образом, чтобы в её руках была вся власть, а всё недовольство этой властью канализировалось сразу на самый Верх.

Дело Серебренникова и смена позиции Ефремова – свидетельства ущербности судебной системы, выстроенной на основе ликвидации выборности судей и потерявшей необходимую для её функционирования независимость от бюрократии. Такое пренебрежение к понятию о справедливости является плевком в самую глубину национального самосознания. Политич. элита не сделала выводов из истории. Главным критерием успешного управления государством, которое обеспечивает благоденствие всей нации, является соответствие целей и методов их достижения чаяниям народных начал. Именно это несоответствие два раза привело Россию в ХХ веке к драматическим событиям – в 1917-20-х и 90-х гг.

Показателен пример Николая II. Он освободил от уголовной ответственности убийц Распутина. Тем самым Царь дал сигнал обществу: закон не для всех, – убивать можно, и можно избежать наказания. Русская литература оставила нам массу примеров «правосудия с ограниченной ответственностью», воплощения которого русский народ запечатлел в пословице «закон – что дышло: куда повернешь, туда и вышло!».

Государство – это «всего лишь» форма или состояние общества, которое обеспечивает защиту жизни, чести, свободы, имущества граждан (Н.Я.Данилевский), для чего оно наделено монопольным правом на применение силы, а граждане, в свою очередь, отказались от права применения силы в пользу государственной формы управления собой. Любое самоустранение государства от своей обязанности разрушает само государство и ведет к выплеску народной энергии наружу в виде нестроений всевозможных видов.

Неизбежность справедливого наказания преступника со стороны государства необходима прежде всего для сигнала всем другим гражданам: нельзя преступать закон. Если государство самоустраняется от этой своей монопольной обязанности, то «нация-общество» престаёт поддерживать своё «государство-нацию», и в кризисных условиях вся эта бюрократия и «колонны» летят в небытие: историческое и даже физическое.

Известно, что Николай II не читал газет и совершенно ничего не знал о настроении общества. Создается впечатление, что Верховная Власть страны пользуется, как и последний царь, только докладами подчиненных. Современное состояние средств информации впервые в истории позволяет первым лицам получать информацию о настроении общества фактически из первых рук. Для этого надо, чтобы они сами иногда заглядывали в СМИ всех направлений и Интернет (в котором ТГ площадка выдвигается на первое место), а их родственники, особенно дети, «мониторили» бы эти источники постоянно.
Задача гражданского общества - не покрывая негативные явления, предупреждать верховную власть об опасностях, которые ей угрожают, что мы и делаем данным материалом.
На нашем канале мы запустили опрос, давайте с его помощью отследим реакцию общества на дело Ефремова.

BY Россия не Европа