Россия не Европа

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 13.
МЕСТО АВСТРИИ В ВОСТОЧНОМ ВОПРОСЕ.

[§2. Способы сохранения Австрии после Меттерниха: централизм, дуализм и федерализм; невозможность Австрии во всех этих формах]

[13:45] Одно чисто пассивное сопротивление Мадьяр, устранение их от участия в общих государственных делах Австрии в годину испытания, принудило правительство отказаться от системы централизации, или общего и одинакового подчинения всех этнографических элементов монархии – элементу немецкому. Элемент этот оказался на деле слишком слабым для того, чтобы служить все-соединяющим, все-сдерживающим государственным цементом, – и Немцы должны были прибегнуть к помощи Мадьяр, дабы, ценою полной с собою равноправности и самобытной государственности купить их содействие для сохранения владычества над Славянами и Румынами. Однако же, и оба господствующие элемента, цислейтанский немецкий и транслейтанский мадьярский, всё ещё почти вдвое малочисленнее элемента славянского, так что в настоящее время австрийская государственность основывается единственно на разъединённости Славян, так сказать на их политическом несовершеннолетии. Много ли ручательств за крепость государства представляет такое чисто-отрицательное основание? И не очевидно ли, что, если бы Славяне оказали хотя бы наполовину столь же энергическое сопротивление как Мадьяры, – то дуализм должен был бы пасть, по той же причине, по которой пал централизм, и с такою же точно лёгкостию? Но призвание Мадьяр на помощь для удержания славянских народностей в вассальном положении и составит именно ту причину, которая должна усилить славянское сопротивление.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

www.group-telegram.com/jp/RossiyaNeEvropa.com/9820

742 viewsedited  Nov 28, 2021 at 05:00

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 13.
МЕСТО АВСТРИИ В ВОСТОЧНОМ ВОПРОСЕ.

[§2. Способы сохранения Австрии после Меттерниха: централизм, дуализм и федерализм; невозможность Австрии во всех этих формах]

[13:45] Одно чисто пассивное сопротивление Мадьяр, устранение их от участия в общих государственных делах Австрии в годину испытания, принудило правительство отказаться от системы централизации, или общего и одинакового подчинения всех этнографических элементов монархии – элементу немецкому. Элемент этот оказался на деле слишком слабым для того, чтобы служить все-соединяющим, все-сдерживающим государственным цементом, – и Немцы должны были прибегнуть к помощи Мадьяр, дабы, ценою полной с собою равноправности и самобытной государственности купить их содействие для сохранения владычества над Славянами и Румынами. Однако же, и оба господствующие элемента, цислейтанский немецкий и транслейтанский мадьярский, всё ещё почти вдвое малочисленнее элемента славянского, так что в настоящее время австрийская государственность основывается единственно на разъединённости Славян, так сказать на их политическом несовершеннолетии. Много ли ручательств за крепость государства представляет такое чисто-отрицательное основание? И не очевидно ли, что, если бы Славяне оказали хотя бы наполовину столь же энергическое сопротивление как Мадьяры, – то дуализм должен был бы пасть, по той же причине, по которой пал централизм, и с такою же точно лёгкостию? Но призвание Мадьяр на помощь для удержания славянских народностей в вассальном положении и составит именно ту причину, которая должна усилить славянское сопротивление.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

BY Россия не Европа