Дональд Трамп обещал открыть тайну 20 века — и рассказать, кто убил Кеннеди. По крайней мере, он поручил подготовить план полного обнародования материалов по делам об убийствах Джона Кеннеди, его брата Роберта и Мартина Лютера Кинга, сочтя, что это "отвечает общественным интересам".
Видимо, свист пули возле виска заставил вновь избранного президента США поразмыслить о судьбе Джона Кеннеди. По официальной версии, тот был убит стрелком-одиночкой Ли Харви Освальдом. По неофициальной, Освальд был лишь марионеткой в руках спецслужб. И вот мир затаился в ожидании правды. Пока же на теме хайпуют и предоставляют видео (прилагаем), где не очень хорошо, но видно, как в президента стреляет его же водитель.
В сети активно обсуждается версия, что по якобы рассекреченным данным или словам некоего бывшего сотрудника, президента Кеннеди застрелил водитель из его собственной охраны. Возможно, до обнародования реальных документов по расследованию решили пополнить копилку конспирологических теорий, чтобы довести до абсурда саму возможность причастности спецслужб? Непонятно, но очень интересно.
Дональд Трамп обещал открыть тайну 20 века — и рассказать, кто убил Кеннеди. По крайней мере, он поручил подготовить план полного обнародования материалов по делам об убийствах Джона Кеннеди, его брата Роберта и Мартина Лютера Кинга, сочтя, что это "отвечает общественным интересам".
Видимо, свист пули возле виска заставил вновь избранного президента США поразмыслить о судьбе Джона Кеннеди. По официальной версии, тот был убит стрелком-одиночкой Ли Харви Освальдом. По неофициальной, Освальд был лишь марионеткой в руках спецслужб. И вот мир затаился в ожидании правды. Пока же на теме хайпуют и предоставляют видео (прилагаем), где не очень хорошо, но видно, как в президента стреляет его же водитель.
В сети активно обсуждается версия, что по якобы рассекреченным данным или словам некоего бывшего сотрудника, президента Кеннеди застрелил водитель из его собственной охраны. Возможно, до обнародования реальных документов по расследованию решили пополнить копилку конспирологических теорий, чтобы довести до абсурда саму возможность причастности спецслужб? Непонятно, но очень интересно.
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from jp
