Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы, дополнения и возражения на приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Евгения Емельянова.

Ранее мы рассказывали о приговоре: https://www.group-telegram.com/jp/SPbGS.com/8921, и о поступлении апелляционных жалоб: https://www.group-telegram.com/jp/SPbGS.com/9193.

Емельянов и защитник доводы жалобы поддержали, просили приговор отменить, Емельянова оправдать, а апелляционную жалобу представителей потерпевших оставить без удовлетворения.

Потерпевший Н. и представители потерпевших доводы жалобы поддержали в полном объеме, полагали, что приговор является чрезмерно мягким. Просили суд приговор изменить, исключить указание на ст.73 УК РФ и назначить Емельянову реальное лишение свободы.

Прокурор полагал, что приговор является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционная инстанция приговор суда изменила в части взыскания процессуальных издержек. Взыскала процессуальные издержки на оплату услуг представителей потерпевших за счет средств федерального бюджета.

В остальном, приговор оставлен без изменения.

Telegram

Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга

28 сентября 2018 года на Измайловском пр. прорвало трубу с последующим истечением теплоносителя в подвальное помещении антикафе "Типичный Питер". В горячей воде погибли два человека.

К уголовной ответственности привлекли старшего диспетчера центральной диспетчерской…

www.group-telegram.com/jp/SPbGS.com/9403

2.3K viewsDaria Lisitskaya, Sep 22, 2021 at 13:32

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы, дополнения и возражения на приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Евгения Емельянова.

Ранее мы рассказывали о приговоре: https://www.group-telegram.com/jp/SPbGS.com/8921, и о поступлении апелляционных жалоб: https://www.group-telegram.com/jp/SPbGS.com/9193.

Емельянов и защитник доводы жалобы поддержали, просили приговор отменить, Емельянова оправдать, а апелляционную жалобу представителей потерпевших оставить без удовлетворения.

Потерпевший Н. и представители потерпевших доводы жалобы поддержали в полном объеме, полагали, что приговор является чрезмерно мягким. Просили суд приговор изменить, исключить указание на ст.73 УК РФ и назначить Емельянову реальное лишение свободы.

Прокурор полагал, что приговор является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционная инстанция приговор суда изменила в части взыскания процессуальных издержек. Взыскала процессуальные издержки на оплату услуг представителей потерпевших за счет средств федерального бюджета.

В остальном, приговор оставлен без изменения.

BY Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга