Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Анны Никитинской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 00 часов 30 минут по 01 час 34 минуты 03.01.2024 Никитинская, находясь в квартире дома 31, лит. А по ул. Маршала Тухачевского в г. СПб, умышленно нанесла ножом М. один удар в область живота, тем самым причинив потерпевшей рану, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью.

Никитинская вину признала, раскаялась в содеянном.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу М. компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Никитинская взята под стражу в зале суда немедленно.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ

В "Свободе" нашли сальмонеллу

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО "Рюмка" за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Предприятие общественного питания бар "Свобода" располагается в доме 6/17 лит. А по улице Полозова. Деятельность в баре осуществляет ООО "Рюмка".

21 февраля 2025 года по результатам проверки деятельности организации выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства: планировка производственных помещений предприятия не обеспечивает поточность технологических процессов; на момент осмотра не были представлены медицинские книжки персонала; не в полном объеме организован ежедневный осмотр работников; не представлена технологическая документация с обоснованием сроков годности и условий хранения готовой кулинарной продукции и полуфабрикатов. Согласно меню в баре "Свобода" осуществляется изготовление и реализация алкогольной продукции. Например, настойка "Малиновая", настойка "Клюква", настойка "Имбирь", настойка "Банановая", настойка "Маракуйя", настойка "Хреновуха" и так далее. Все настойки реализуются с нарушением требований к оформлению технологических карт, срок годности продукции не определен, документы, подтверждающие сохранение качества и безопасности продукции в течение срока ее хранения и реализации, отсутствуют. Отсутствует информация об условиях хранения продукции и нормативных документах, которым должна соответствовать изготавливаемая продукция. На хранении выявлена обезличенная алкогольная продукция - 17 литров непонятно чего снято с реализации.

Кроме того, в курином филе были обнаружены патогенные микроорганизмы - бактерия рода Salmonella.

Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности на 60 суток.

#петроградский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #санитарныеправила

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Абоева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Абоев, будучи подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 457 Даниловского района г. Москвы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (водительское удостоверение не сдал, штраф не уплатил), с 03.40 до 03.55 28.01.2025 управлял в состоянии опьянения автомобилем «Мерседес-Бенц С 200 4МАТ», двигаясь по ул. Понтонная от Понтонного проезда в сторону Вознесенского шоссе в г. Колпино г. СПб, вплоть до момента его остановки сотрудниками полиции в 30 метрах от д. 2 по ул. Понтонная в г. Колпино. По результатам освидетельствования у Абоева было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,369 мг/л.

Абоев вину признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2.5 года.

#колпинский_спб #уголовныедела #264_1УКРФ #опсспб

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Михаила Елина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 162-ФЗ), п.б ч.4 ст.132 УК РФ, п.а ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 377-ФЗ), и Кирилла Покалюка, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 162-ФЗ), п.в ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 162-ФЗ).

Ранее мы рассказывали об оправдательном приговоре: https://www.group-telegram.com/SPbGS.com/10451, а также о рассмотрении апелляционных жалоб и представлений: https://www.group-telegram.com/SPbGS.com/13781.

29.12.2021 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга фигуранты были оправданы в связи с отсутствием события преступления. За ними признано право на реабилитацию.

07.02.2023 апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда приговор суда первой инстанции был оставлен без изменений.

18.05.2023 Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор, а также апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда, уголовное дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Фигуранты вину не признали.

Суд квалифицировал действия Елина по п.в ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 162-ФЗ), п.б ч.4 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 377-ФЗ) и назначил наказание:

Елину по п.в ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 162-ФЗ) - 10 лет лишения свободы. Освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности. По п.б ч.4 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 377-ФЗ) - 12 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 10 лет.

Покалюку по п.б ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 162-ФЗ) - 10 лет, по п.в ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 162-ФЗ) -11 лет лишения свободы. Освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.

В отношении Виноградова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 162-ФЗ), п.в ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 162-ФЗ), судом вынесено постановление о прекращении дела в связи с его смертью. По тому же основанию дело было прекращено в отношении Соловьева.

Производство по уголовному делу в отношении Прикащикова было приостановлено в связи с тем, что подсудимый убыл на СВО.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #132УКРФ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анатолия Викторовича Ефимова к ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности, взыскании компенсации.

Ефимов просил суд признать незаконным и отменить приказ от 25.01.2024 об увольнении, восстановить истца в должности инспектора специального полка, взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в связи с незаконным увольнением в размере 486 873.60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Уволили Ефимова за то, что 13.12.2023 на автодороге «Кола» в Волховском районе Ленинградской области он управлял Honda Civic в состоянии алкогольного опьянения (в выдыхаемом воздухе 0.768 мг/л.) В отношении Ефимова был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и протокол об отстранении от управления транспортным средством. Поведение Ефимова не соответствовало критерию безупречности.

Истец же настаивал, что служебная проверка проведена неполно, необъективно и без установления всех обстоятельств, имеющих значение для оценки его действий. А выпил он уже после того, как у него якобы машина сломалась.

Суд сказал, что для решения вопроса о законности увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника, юридически значимым обстоятельством является установление факта совершения сотрудником действий, подрывающих деловую репутацию и авторитет, нарушающих требования к поведению при осуществлении служебной деятельности и во внеслужебное время, а также требований по соблюдению профессионально-этических принципов, нравственных правил поведения, закрепленных положениями нормативных актов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №136 г. Санкт-Петербурга Ефимов признан по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Невский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил данное постановление без изменений.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что у ответчика имелись достаточные основания для увольнения истца. В рамках проведения служебной проверки ответчиком был произведен весь необходимый и достаточный комплекс мероприятий, направленный на установление всех фактов и обстоятельств произошедшего, в ходе изучения поступивших материалов установлено совершение Ефимовым проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Суд указал, что совершение истцом таких действий как управление транспортным средством в состоянии опьянения является неприемлемым и, безусловно, подрывает деловую репутацию и авторитет органов внутренних дел.

Суд Ефимову отказал.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #увольнение #тс #алкогользарулемзло

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Джахида Исаева, Парвиза Гулиева, Ельмураза Шамшиева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

Не позднее 09.30 09.11.2023 фигуранты, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на ТС "Opel Vectra" к д. 57 по Суздальскому пр., где Исаев с Шамшиевым остались в салоне ТС, в то время как Гулиев вышел из салона и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем, к автомобилю подошел ранее им знакомый потерпевший Б., который сел на заднее правое пассажирское сиденье, после чего Исаев, подойдя к его двери, высказал последнему требования чтобы тот подвинулся, на что Б. Исаеву пояснил, что сделать этого не может, так как у него болит правая нога, которую Б. высунул из автомобиля пытаясь выйти. В этот момент Исаев, достал из кармана брюк складной нож, который стал демонстрировать потерпевшему, а также угрожать ему. Далее, Исаев напал на Б. и умышленно нанес ему не менее 1 удара ножом в область бедра правой ноги, после чего сел на заднее пассажирское сиденье рядом с потерпевшим, в то время как его соучастники продолжали сидеть в салоне данного автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой, а затем автомобиль, под управлением Шамшиева, начал движение вдоль д. 57 по Суздальскому пр., и во время движения Исаев продолжая удерживать в своей руке нож, пытаясь нанести им не менее 4-х ударов в область лица и не менее 4-х ударов в область груди потерпевшего, однако сделать этого не смог, так как Б. своей рукой отбивал руку Исаева, в результате чего последний уронил нож на пол. После чего Исаев, вытащил из-под куртки 8-мм газовый пистолет ИЖ-79-8 и направил его в лицо потерпевшего, на что Б. заблокировал пальцем правой руки курок, в связи с чем произвести выстрел у Исаева не получилось. После того как потерпевший убрал свой палец с курка пистолета, правой рукой схватил за затворную раму и стал его отводить в сторону, то в этот момент произошло несколько выстрелов в салоне вышеуказанного автомобиля. Затем, когда автомобиль остановился, то к потерпевшему Б. развернулись соучастники Гулиев и Шамшиев, которые одновременно нанесли ему не менее 5 ударов кулаками в область лица, Б., пытаясь выйти из салона данного автомобиля, дотянулся до ручки левой пассажирской двери, открыл ее и в этот момент Исаев схватил его за куртку и штаны и стал тянуть назад, однако Б. продолжал руками держаться за вышеуказанную приоткрытую дверь. Затем, Шамшиев вышел из автомобиля и подошел к открытой задней левой пассажирской двери, за которую продолжал держаться руками потерпевший, и нанес последнему кулаком не менее 10 ударов в область головы, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль и стал звать на помощь, а Исаев продолжал удерживать Б. за куртку и штаны и тянуть его назад в салон ТС, в результате чего порвал карманы куртки, и из левого порванного кармана курки выпала на пол связка ключей, а также Исаев порвал карманы джинсы Б. из которых выпали 32 000 рублей. После чего, потерпевший вышел из автомобиля и упал на асфальт, тогда к нему подошел Шамшиев и нанес не менее 7 ударов ногами в область лица и тела, после чего еще вышел Исаев, и они совместно с Шамшиевым нанесли Б. не менее 4-х ударов ногами в область лица и тела. Затем, потерпевший встал и проследовал вдоль вышеуказанного дома в обратном направлении, а Исаев проследовал за ним и попытался нанести еще не менее 3 ударов, но сделать этого не получилось, так как Б. смог отвернутся, после чего фигуранты скрылись, причинив Б. ущерб, а также телесные повреждения.

Также фигуранты, находясь около д.57 по Суздальскому пр., напали на Ч., которому высказали требование удалить видео с телефона, где тот снимал конфликт происходящий с потерпевшим Б., избили его, после чего отняли вышеуказанный телефон, стоимостью 7 500 рублей.

Все вину признали, ущерб возместили.

Суд назначил наказание:
Исаеву - 3.5 года в ИК общего режима;
Шамшиеву - 3 года 4 месяца в ИК общего режима;
Гулиеву - 3 года 2 месяца в ИК общего режима.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Васильева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что 25.03.2025 около 01 часа 00 минут Васильев, находясь в квартире дома 24 по Комендантскому пр. в г. СПб, нанес не менее 1 удара ножом в область живота потерпевшего К., тем самым причинив ему тяжкий вред здоровью.

25.03.2025 Васильев был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал, как появилось ножевое ранение не знает, сообщил, что все проспал. Обвиняемый и защитник просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Срок меры – 24.05.2025.

#приморский_спб #мера #стража #опсспб #111УКРФ

Добросовестный приобретатель имеет право

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Россихиной к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за утрату права собственности.

Россихина просила 4 800 000 рублей.

На основании договора купли-продажи, заключенного с Велиевым, истец приобрела в собственность квартиру на 16 линии В.О. Россихина исполнила свои обязательства по договору и передала продавцу 4 800 000 рублей. Велиевым квартира была приобретена на основании договора купли-продажи с Агаевым, который в свою очередь заключил договор с Лычевской.

Россихина зарегистрировала право собственности в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу.

Решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга признаны недействительными указанные выше договоры купли-продажи квартиры, в том числе и заключенный между истцом и Велиевым. Квартира истребована у добросовестного приобретателя.

Решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга удовлетворены исковые требования Россихиной, в ее пользу с Велиева взысканы денежные средства. Однако, денежных средств, взысканных решением суда, истец не получила, так как взыскание по исполнительному документу не произведено. Исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя в связи с невозможностью исполнения. В то же время истец, будучи добросовестными приобретателем, утратила право собственности, в связи с чем имеет право на выплату компенсации.

Представитель Министерства финансов пояснил, что заявленные требования считает не подлежащими удовлетворению.

Суд сказал, что согласно ст. 68.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» физическое лицо - добросовестный приобретатель, у которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 ГК РФ, имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет Казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения. Компенсация выплачивается на основании вступившего в законную силу судебного акта по иску добросовестного приобретателя к Российской Федерации о выплате данной компенсации. Соответствующий судебный акт принимается в случае, если по не зависящим от добросовестного приобретателя причинам взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.08.2024 г.

Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Россихиной компенсацию за утрату права собственности в размере 4 800 000 рублей.

#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #утратаправасобственности #возмещениеущерба

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Никифорова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 25.03.2025 неустановленное лицо, находясь на территории склада «Ozon», расположенного по адресу: г. СПб, п. Шушары, Московское ш., д.141, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, произвело выстрел в область спины Г., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ссадины левой лопаточной области.

25.03.2024 Никифоров был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Обвиняемый его защитник возражали, указав, что Никифоров социально адаптирован, женат, не судим, имеет хронические заболевания, имеет регистрацию и постоянное место жительства в РФ, официально трудоустроен, принес устные извинения потерпевшему, которые тот принял и не имеет претензий, скрываться от следствия не намерен, обязуется являться по первому требованию должностных лиц.

Судом было установлено, что доводы, представленные органом предварительного расследования, являются неубедительными, поскольку в судебном заседании было установлено, что Никифоров является гражданином РФ, имеет регистрацию в г. Волгоград, женат, официально трудоустроен, имеет постоянный и стабильный источник дохода, то есть социально адаптирован, дал исчерпывающие признательные показания по уголовному делу, намерен сотрудничать с органами предварительного расследования и в полном объеме возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Суд следствию отказал.

Никифоров освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#пушкинский_спб #мера #отказвстраже #опсспб #213УКРФ

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Булавенко, Михаила Чижевского, Алексея Девятова, Стеллы Абрамович, Дмитрия Копылова, Игоря Кузьмина, Артема Сухих, Дмитрия Серова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.172 УК РФ, Сергея Румянцева, который обвинялся по пп.а,б ч.2 ст.172, п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Не позднее 02.03.2017 П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) создал ОПГ, к участию в которой привлек фигурантов. Так, он приискал на территории г. СПб ряд нежилых помещений, расположенных по адресам: Введенский канал, д. 7 и ул. Константина Заслонова, д. 7, первое из которых использовал в качестве головного офиса, выполняющего роль координационного центра, обеспечивающего централизованное управление незаконной деятельностью, в котором осуществлялось дистанционное управление банковскими счетами подконтрольных участникам преступной группы организаций, формировались первичные бухгалтерские документы, а также велись сверки по взаиморасчетам с клиентами; второе, для учета и хранения наличных денежных средств, а также для осуществления рассчетно-кассового обслуживания клиентов «нелегального банка». Для совершения по поручениям клиентов безосновательных операций, конечной целью которых являлся перевод денежных средств из безналичной формы в наличную, П. решил использовать, как оформленное на него лично ООО «ГСТ», так и ООО «ТСК «Челси», ООО «ТД «Парголовский», деятельность которых, до момента их приискания в качестве средств совершения преступления, была сведена к осуществлению оптовой неспециализированной торговле, строительству зданий, сооружений, автомобильных дорог и автомагистралей, и которым ранее в разных банках были открыты банковские счета, подключена система дистанционного банковского обслуживания и получены ключи электронно-цифровых подписей. Деятельность ОГ продолжалась не менее 4-х лет, с 02.03.2017 по 27.07.2021.

Таким образом, создав необходимые для совершения преступления условия, участники преступной группы подыскали не менее 18 различных ООО, АО, ЗАО, достигли с их представителями соглашений относительно условий обслуживания и взаимодействия, заключили с ними неформальные, устные договоры банковского обслуживания, определили для каждого из них размер удерживаемого комиссионного вознаграждения, который варьировался от 10 до 18,5%, предоставили им платежные реквизиты ООО «ГСТ», ООО «ТСК «Челси» и ООО «ТД «Парголовский», после чего, с 02.03.2017 по 27.07.2021 разместили на банковских счетах подконтрольных себе организаций денежные средства клиентов, получив от этого не менее 2 477 006 535,48 рублей, которые обналичили и за вычетом согласованного с каждым из них комиссионного вознаграждения выдали, в результате чего извлекли преступной доход на общую сумму не менее 333 663 128,37 рублей.

При этом Румянцев, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, с 06.04.2021 по 26.04.2021, в счет оплаты автомобиля Mercedes Benz S 450 4 MATIC MAYBACH, двумя платежами внес в кассу Общества 6 600 000 рублей.

Суд оправдал Румянцева по п.б ч.4 ст.174 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним в данной части признано право на реабилитацию.

Суд назначил наказание:
Серову, Румянцеву (пп. а,б ч.2 ст.172 УК РФ) - 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 300 000 руб.;
Булавенко, Девятову, Копылову, Сухих - 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 300 000 руб.;
Чижевскому, Коробкину - 3 года в ИК общего режима со штрафом в 400 000 руб., каждому. Взяты под стражу в зале суда;
Абрамович - 4 года в ИК общего режима со штрафом в 400 000 руб. Взята под стражу в зале суда.

#куйбышевкий_спб #уголовныедела #172УКРФ #опсспб

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Романа Белышева (ранее Бельшева), который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ.

С 19 часов 00 минут по 22 часа 47 минут 29.05.2024 Белышев, находясь на спортивной площадке у д. 12, корп. 1 по пр. Культуры в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему знакомому Р., предварительно вооружившись ножом, напал на потерпевшего и нанес ему не менее 2 ударов вышеуказанным ножом в область шеи и груди, причинив телесные повреждения, расценивающиеся как легкий, а также тяжкий вред здоровью.

Белышев вину не признал.

Суд квалифицировал действия Белышева по п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.

#выборгский_спб #уголовныедела #111УКРФ #опсспб

Мировой судья судебного участка №114 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности школу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.57 КоАП РФ.

24.12.2024 в коридоре школы на перемене ученик 8 класса, в присутствии других учащихся, ударил по лицу ученика 7 класса. В результате у семиклассника сломан нос.

"Права семиклассника на охрану жизни и здоровья во время пребывания в школе были ущемлены", - указали проверяющие в протоколе.

Представитель школы вину признала.

Суд назначил штраф в 50 000 рублей.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_57КоАПРФ #опсспб #дети

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Инны Новиковой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что неустановленное лицо из числа руководителей и сотрудников структурного подразделения
№7 АО «КСП «Волна», расположенного по адресу: г. СПб, Невский район, ул.Подвойского д.16 лит.А, действуя умышленно, с 25.09.2023 по 19.11.2024, предоставило в АО «КСП «Волна», расположенное по адресу: г. СПб, Невский район, пр. Обуховской Обороны д.127 лит.А, сведения содержащие данные о трудоустройстве в АО на должность буфетчицы М., об осуществлении последней трудовых функций в указанном учреждении, на основании которых М. была начислена заработная плата в размере 459 793, 85 рублей. После чего, с 28.11.2023 по 19.11.2024 вышеуказанное неустановленное лицо обратило указанные денежные средства в свою пользу, то есть похитило, причинив своими действиями АО «КСП «Волна» ущерб на указанную сумму.

25.03.2025 Новикова задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Срок меры – 24.05.2025.

Новиковой запрещено:
- покидать и менять место проживания;
- общаться с участниками по делу, за исключением близких родственников;
- вести переговоры и использовать Интернет;
отправлять и получать посылки, бандероли и др.

#невский_спб #мера #арест #опсспб #159УКРФ