Telegram Group & Telegram Channel
Молдавская поляризация

Не являюсь специалистом в молдавской политики , но немного разбираюсь в выборах.
Итак, дано 1987 избирательных участков в Молдове, из которых 30 находятся на границе с Приднестровьем. И 231 зарубежных избирательных участка, из которых в Италии- 60, в Германии - 26, во Франции -20, в Великобритании -17, в США и Румынии по 16 участников.
В России только 2 избирательных участка на почти полмиллионную диаспору (в 2020 году в России было 17 избирательных участков).

В такой ситуации вполне понятно, что штаб Санду будет делать ставку на зарубежные участки, коих 10% от всех участков.
И хотя изменения результатов по референдуму по мере подсчёта вызывают очень большие вопросы (зарубежные участки вводятся последними), но тем не менее нужно признать, что штаб Санду "выжал" из этой ситуации по максимуму.
Хотя, на мой взгляд, промахнулся со связкой нового срока Санду с евроинтеграцией в единую стратегию. Но и какую -то другую стратегию у Санду представить сложно по объективным причинам.

Противникам Санду и евроинтеграции, по идеи, нужно было активно использовать 30 приграничных участка.
Но вот даже журналисты вражеского BBC с удивлением отмечают, что никакого "подвоза" (традиционного в прошлые выборы) они не наблюдали.

В итоге, поляризация как поляризация: территориальная, поколенческая.
И очень смутные перспективы на второй тур для всех.
А нужно ещё напомнить, что в следующем году в Молдове парламентские выборы.

И ещё один важный момент.
Результаты опросов всех поллстеров очень сильно отличались от полученных результатов выборов и референдума.
Это показательный урок, в условиях крайней поляризации опросная индустрия оказывается фактически бессильной.
Что мы ещё сможем наблюдать на примере США.

Ну и показательны поколенческие, территориальные расколы.
У нас, когда уйдет ситуация "отложенного выбора", они начнут проявляться очень активно.
Писал об этом почти год назад.
Но у нас на такие "далёкие " перспективы пока никто особо не задумывается, как мне кажется.



group-telegram.com/SemenovCons/1896
Create:
Last Update:

Молдавская поляризация

Не являюсь специалистом в молдавской политики , но немного разбираюсь в выборах.
Итак, дано 1987 избирательных участков в Молдове, из которых 30 находятся на границе с Приднестровьем. И 231 зарубежных избирательных участка, из которых в Италии- 60, в Германии - 26, во Франции -20, в Великобритании -17, в США и Румынии по 16 участников.
В России только 2 избирательных участка на почти полмиллионную диаспору (в 2020 году в России было 17 избирательных участков).

В такой ситуации вполне понятно, что штаб Санду будет делать ставку на зарубежные участки, коих 10% от всех участков.
И хотя изменения результатов по референдуму по мере подсчёта вызывают очень большие вопросы (зарубежные участки вводятся последними), но тем не менее нужно признать, что штаб Санду "выжал" из этой ситуации по максимуму.
Хотя, на мой взгляд, промахнулся со связкой нового срока Санду с евроинтеграцией в единую стратегию. Но и какую -то другую стратегию у Санду представить сложно по объективным причинам.

Противникам Санду и евроинтеграции, по идеи, нужно было активно использовать 30 приграничных участка.
Но вот даже журналисты вражеского BBC с удивлением отмечают, что никакого "подвоза" (традиционного в прошлые выборы) они не наблюдали.

В итоге, поляризация как поляризация: территориальная, поколенческая.
И очень смутные перспективы на второй тур для всех.
А нужно ещё напомнить, что в следующем году в Молдове парламентские выборы.

И ещё один важный момент.
Результаты опросов всех поллстеров очень сильно отличались от полученных результатов выборов и референдума.
Это показательный урок, в условиях крайней поляризации опросная индустрия оказывается фактически бессильной.
Что мы ещё сможем наблюдать на примере США.

Ну и показательны поколенческие, территориальные расколы.
У нас, когда уйдет ситуация "отложенного выбора", они начнут проявляться очень активно.
Писал об этом почти год назад.
Но у нас на такие "далёкие " перспективы пока никто особо не задумывается, как мне кажется.

BY Александр Семёнов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/SemenovCons/1896

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from jp


Telegram Александр Семёнов
FROM American