Notice: file_put_contents(): Write of 10147 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 👁Стёб [о скрытом] | Telegram Webview: Skuratoff_2_0/13663 -
⚰️💉⚠️Если бы Билл Гейтс заботился об общ. здравоохранении, "Он бы не убивал детей в Африке испытаниями вакцин".
Доктор Райан Коул: "Фонд Билла и Мелинды Гейтс - это фонд, зарабатывающий деньги от имени фонда или на благотворительной деятельности... Если бы речь шла о мировом здравоохранении, он бы не убивал молодых женщин(более 400 тыс., что признало даже ВОЗ, где он не был тогда так широко представлен, как сегодня) в Индии испытаниями вакцины. Он не стал бы убивать детей в Африке с помощью испытаний вакцины, и он не стал бы убивать детей Америки и Канады с помощью вакцины с липидными наночастицами".
Фактически Гейтс один из самых массовых убийц в истории человечества. Кто занял бы пальму первенства по количеству смертей, организуй кто-нибудь такие соревнования, Гейтс или Гитлер, вопрос спорный и не очевидный. За обеими и на совести обоих жизни и судьбы сотен миллионов.
⚰️💉⚠️Если бы Билл Гейтс заботился об общ. здравоохранении, "Он бы не убивал детей в Африке испытаниями вакцин".
Доктор Райан Коул: "Фонд Билла и Мелинды Гейтс - это фонд, зарабатывающий деньги от имени фонда или на благотворительной деятельности... Если бы речь шла о мировом здравоохранении, он бы не убивал молодых женщин(более 400 тыс., что признало даже ВОЗ, где он не был тогда так широко представлен, как сегодня) в Индии испытаниями вакцины. Он не стал бы убивать детей в Африке с помощью испытаний вакцины, и он не стал бы убивать детей Америки и Канады с помощью вакцины с липидными наночастицами".
Фактически Гейтс один из самых массовых убийц в истории человечества. Кто занял бы пальму первенства по количеству смертей, организуй кто-нибудь такие соревнования, Гейтс или Гитлер, вопрос спорный и не очевидный. За обеими и на совести обоих жизни и судьбы сотен миллионов.
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from jp