Интересная штука – эффект снежного кома. Ну, типа: «чем больше о чем-то пишут – тем больше об этом пишут, чем чаще говорят – тем чаще говорят». С литературой тоже работает. Чем больше информации – тем легче цитировать, чем больше мнений – тем проще присоединиться или, наоборот, возразить. Взять того же Лавкрафта (извините, все еще дочитываю двухтомник С.Т.Джоши): только на русском три биографии, дюжина книг о разных аспектах жизни и творчества, куча статей. А, скажем, о его куда более известном в те годы современнике лорде Дансейни – ни одной книги. Хотя сборники Дансейни издают, рассказы читают, имя в общем на слуху.
Или Стругацкие: три (или все-таки четыре?) биографии, несколько десятков литературоведческих книг (не считая писем, черновиков, дневников самих АБС), сотни статей. Кир Булычев – ноль биографий, ноль книг о творчестве. Единственный более-менее обсуждаемый текст – ироническая статья Карена Налбандяна (в обработке Татьяны Луговской) «Алиса Селезнёва и атомная война: гостья из мрачного будущего». Хотя казалось бы: и печатают Игоря Всеволодовича активно, и даже несколько экранизаций готовят, все хорошо с вниманием к его книгам на постсоветском пространстве. И не сказать, чтоб совсем однозначный писатель, не о чем поспорить – была у Булычева и сатира, и альтернативка, и утопия, все что душе угодно. Но воз и ныне там.
Вообще, конечно, самое интересное – в какой момент количество переходит в количество (так!) и снежный ком начинает катиться самопроизвольно. Сколько раз и в каком контексте надо упомянуть Имярека, чтобы его начали активно обсуждать. Кто сумеет это алгоритмизировать – сорвет банк. Но пока как-то не получается.
Интересная штука – эффект снежного кома. Ну, типа: «чем больше о чем-то пишут – тем больше об этом пишут, чем чаще говорят – тем чаще говорят». С литературой тоже работает. Чем больше информации – тем легче цитировать, чем больше мнений – тем проще присоединиться или, наоборот, возразить. Взять того же Лавкрафта (извините, все еще дочитываю двухтомник С.Т.Джоши): только на русском три биографии, дюжина книг о разных аспектах жизни и творчества, куча статей. А, скажем, о его куда более известном в те годы современнике лорде Дансейни – ни одной книги. Хотя сборники Дансейни издают, рассказы читают, имя в общем на слуху.
Или Стругацкие: три (или все-таки четыре?) биографии, несколько десятков литературоведческих книг (не считая писем, черновиков, дневников самих АБС), сотни статей. Кир Булычев – ноль биографий, ноль книг о творчестве. Единственный более-менее обсуждаемый текст – ироническая статья Карена Налбандяна (в обработке Татьяны Луговской) «Алиса Селезнёва и атомная война: гостья из мрачного будущего». Хотя казалось бы: и печатают Игоря Всеволодовича активно, и даже несколько экранизаций готовят, все хорошо с вниманием к его книгам на постсоветском пространстве. И не сказать, чтоб совсем однозначный писатель, не о чем поспорить – была у Булычева и сатира, и альтернативка, и утопия, все что душе угодно. Но воз и ныне там.
Вообще, конечно, самое интересное – в какой момент количество переходит в количество (так!) и снежный ком начинает катиться самопроизвольно. Сколько раз и в каком контексте надо упомянуть Имярека, чтобы его начали активно обсуждать. Кто сумеет это алгоритмизировать – сорвет банк. Но пока как-то не получается.
Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from jp
