Нарыв лопнул?! Эксперты сопоставили условия Анкары со скандальными заявлениями Пашиняна
▪️Заявления властей о пересмотре истории армянского народа, Геноциде армян и другие совпадают с условиями Анкары, выдвинутыми еще в 1992 году, сказал@SputnikARM тюрколог Рубен Мелконян. В подтверждение этому есть многочисленные документы.
▪️В политике не может быть столько "случайных совпадений", это методы планомерного осуществления антигосударственной, антинациональной, антинаучной политики нынешних властей Армении, который начался еще в 2018 году.
▪️ Пашинян не то, чтобы отрицает факт Геноцида, а определенно ставит его под сомнение - то есть, он не принимает, что это доказанный и очевидный факт, сказал Sputnik Армения историк Сурен Манукян.
▪️В этом контексте тревожны систематические и упорные попытки комментировать эту тему. Можно было осознать ошибку с первого раза и закрыть обсуждение. Но тема периодически поднимается с начала года, обсуждается до 24 апреля и на следующий год снова вносится в повестку.
Нарыв лопнул?! Эксперты сопоставили условия Анкары со скандальными заявлениями Пашиняна
▪️Заявления властей о пересмотре истории армянского народа, Геноциде армян и другие совпадают с условиями Анкары, выдвинутыми еще в 1992 году, сказал@SputnikARM тюрколог Рубен Мелконян. В подтверждение этому есть многочисленные документы.
▪️В политике не может быть столько "случайных совпадений", это методы планомерного осуществления антигосударственной, антинациональной, антинаучной политики нынешних властей Армении, который начался еще в 2018 году.
▪️ Пашинян не то, чтобы отрицает факт Геноцида, а определенно ставит его под сомнение - то есть, он не принимает, что это доказанный и очевидный факт, сказал Sputnik Армения историк Сурен Манукян.
▪️В этом контексте тревожны систематические и упорные попытки комментировать эту тему. Можно было осознать ошибку с первого раза и закрыть обсуждение. Но тема периодически поднимается с начала года, обсуждается до 24 апреля и на следующий год снова вносится в повестку.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from jp