Стояние на Рублёвке

Вишнёвый сад Майендорф спасён?

В понедельник 9 декабря 2024 года Одинцовский городской суд (уровня подмосковного городского округа) принял знаковое решение, отказав в удовлетворении иска Генеральной прокуратуре России (госоргана федерального уровня) об изъятии земельных участков из незаконного владения жителями посёлка «Сады Майендорф» в Барвихе. На фоне многих подобных процессов по всей стране, когда прокуратура находит нарушения закона, подаёт иски в суды и выигрывает их, такое решение по землям «Рублёвки» и построенным на них «особнякам» — стоит особняком. «Рублёвка» — собственный дом власти, здесь главные резиденции руководства страны и самые дорогие земли в России. «Сады Майендорф» — самый центр Рублёво-Успенского шоссе и самые дорогие земли «Рублёвки».

Сразу же после вынесения решения суда об этом сообщили и подробно рассказали о процессе, длившемся почти год, такие издания, как: РБК, РИА, ТАСС, КоммерсантЪ, IZ.ru.

Автору довелось присутствовать на многих из заседаний суда. В ходе слушаний сторона ответчиков, жителей, приводила вполне обоснованные доводы об истекших сроках давности, о том, что многие из тех, кому предъявлен иск, основанный на нарушениях начала 2000-х годов, купили участки на десятилетие позднее. Так и остался без ответа вопрос о том, почему Генпрокуратурой из владельцев на 99 га бывших земель санатория «Барвиха» выбраны только 8 человек на 13 гектарах. Свои подробные предположения автор высказал в большом тексте «Суд, Сад и Сид на Рублёвке». Главное из этих предположений состоит в том, что всё это дело — вообще не про земли, а про обязательства по «Реставрации Наследия», замка Майендорф…

С учётом же принятого решения об отказе Генпрокуратуре можно сказать, что в Одинцово, на «Рублёвке», создана правовая ситуация (прецедент?), на которую будут ссылаться и от которой в своих решениях будут отталкиваться другие суды. И появляется вопрос: а стояла ли так задача изначально, и не для того ли был вообще затеян этот процесс, с такими явными противоречиями и «белыми пятнами» в позиции истца, Генпрокуратуры, чтобы он БЫЛ ПРОИГРАН В СУДЕ, и это дало бы возможность ссылаться на решение Одинцовского суда в том случае, если здесь, в Одинцово, появятся другие подобные иски?

Впрочем, в случае с гораздо более весомой проблемой, годами существующей по соседству с барвихинскими «Садами Майендорф», — в Горках-2 (пос. «Изумрудный век») и в ряде других рублёвских посёлков, земли которых были выведены из земель Гослесфонда на основании распоряжений правительства РФ, признанных незаконными Верховным Судом РФ, — такие иски не появились. Несмотря на то, что про это свыше десятилетия знают все силовики на всех уровнях, от муниципального до федерального. Другие госорганы в случае с «Изумрудным веком» пытаются «снивелировать» такую правовую коллизию т.н. «Законом о лесной амнистии», который был принят Госдумой, утверждён СовФедом, и подписан на самом верху, — что создаёт ещё бОльшую правовую коллизию, в которой решение законодательной и исполнительной властей входят в противоречие с решением высшей судебной власти.

Стоит отметить, что Генпрокуратура в ходе слушаний дела о «Садах Майендорф» сделала упор на коррупционную составляющую вопроса и ссылалась на уголовное дело 2013 года, так и не доведённое до суда и приостановленное. В суде выяснилось, что у некоторых участков «Садов Майендорф» есть несколько кадастровых номеров, что явно указывает на махинации с Госкадастром недвижимости. Но ГП почему-то не посчитала этом важным…

Но в случае с «Изумрудным веком» обращение автора о признаках таких же махинаций, а также о «правовой коллизии» и об откровенном рейдерстве в отношении его семьи, перенаправленное в Генпрокуратуру из УФСБ по Москве и области, было «утеряно» при пересылке из Одинцовской горпрокуратуры в Одинцовское УМВД…

@TheStandOnRublevka

www.group-telegram.com/jp/TheStandOnRublevka.com/989

99 viewsedited  Dec 10 at 09:40

Вишнёвый сад Майендорф спасён?

В понедельник 9 декабря 2024 года Одинцовский городской суд (уровня подмосковного городского округа) принял знаковое решение, отказав в удовлетворении иска Генеральной прокуратуре России (госоргана федерального уровня) об изъятии земельных участков из незаконного владения жителями посёлка «Сады Майендорф» в Барвихе. На фоне многих подобных процессов по всей стране, когда прокуратура находит нарушения закона, подаёт иски в суды и выигрывает их, такое решение по землям «Рублёвки» и построенным на них «особнякам» — стоит особняком. «Рублёвка» — собственный дом власти, здесь главные резиденции руководства страны и самые дорогие земли в России. «Сады Майендорф» — самый центр Рублёво-Успенского шоссе и самые дорогие земли «Рублёвки».

Сразу же после вынесения решения суда об этом сообщили и подробно рассказали о процессе, длившемся почти год, такие издания, как: РБК, РИА, ТАСС, КоммерсантЪ, IZ.ru.

Автору довелось присутствовать на многих из заседаний суда. В ходе слушаний сторона ответчиков, жителей, приводила вполне обоснованные доводы об истекших сроках давности, о том, что многие из тех, кому предъявлен иск, основанный на нарушениях начала 2000-х годов, купили участки на десятилетие позднее. Так и остался без ответа вопрос о том, почему Генпрокуратурой из владельцев на 99 га бывших земель санатория «Барвиха» выбраны только 8 человек на 13 гектарах. Свои подробные предположения автор высказал в большом тексте «Суд, Сад и Сид на Рублёвке». Главное из этих предположений состоит в том, что всё это дело — вообще не про земли, а про обязательства по «Реставрации Наследия», замка Майендорф…

С учётом же принятого решения об отказе Генпрокуратуре можно сказать, что в Одинцово, на «Рублёвке», создана правовая ситуация (прецедент?), на которую будут ссылаться и от которой в своих решениях будут отталкиваться другие суды. И появляется вопрос: а стояла ли так задача изначально, и не для того ли был вообще затеян этот процесс, с такими явными противоречиями и «белыми пятнами» в позиции истца, Генпрокуратуры, чтобы он БЫЛ ПРОИГРАН В СУДЕ, и это дало бы возможность ссылаться на решение Одинцовского суда в том случае, если здесь, в Одинцово, появятся другие подобные иски?

Впрочем, в случае с гораздо более весомой проблемой, годами существующей по соседству с барвихинскими «Садами Майендорф», — в Горках-2 (пос. «Изумрудный век») и в ряде других рублёвских посёлков, земли которых были выведены из земель Гослесфонда на основании распоряжений правительства РФ, признанных незаконными Верховным Судом РФ, — такие иски не появились. Несмотря на то, что про это свыше десятилетия знают все силовики на всех уровнях, от муниципального до федерального. Другие госорганы в случае с «Изумрудным веком» пытаются «снивелировать» такую правовую коллизию т.н. «Законом о лесной амнистии», который был принят Госдумой, утверждён СовФедом, и подписан на самом верху, — что создаёт ещё бОльшую правовую коллизию, в которой решение законодательной и исполнительной властей входят в противоречие с решением высшей судебной власти.

Стоит отметить, что Генпрокуратура в ходе слушаний дела о «Садах Майендорф» сделала упор на коррупционную составляющую вопроса и ссылалась на уголовное дело 2013 года, так и не доведённое до суда и приостановленное. В суде выяснилось, что у некоторых участков «Садов Майендорф» есть несколько кадастровых номеров, что явно указывает на махинации с Госкадастром недвижимости. Но ГП почему-то не посчитала этом важным…

Но в случае с «Изумрудным веком» обращение автора о признаках таких же махинаций, а также о «правовой коллизии» и об откровенном рейдерстве в отношении его семьи, перенаправленное в Генпрокуратуру из УФСБ по Москве и области, было «утеряно» при пересылке из Одинцовской горпрокуратуры в Одинцовское УМВД…

@TheStandOnRublevka

BY Стояние на Рублёвке