#нампишут Наконец-то ВТС получил контракт на строительство станции «Театральная». Накануне отпуска председатель Правительства (пока Кудряшов, но быть может уже Грузинский) подписал постановление о заключении контракта с единственным поставщиком. То есть только компания ВТС была согласна построить метро менее чем за полтора года, что уже является нарушением. Построить станцию и два тоннеля за столь короткий срок просто невозможно. Если бы при объявлении конкурса стояли более реалистичные сроки, наверняка нашлись претенденты из городов-метростроителей (Москва, Казань, Питер), но сроки были прописаны под одну компанию. И, конечно, все понимают, что их придется серьезно сдвигать, тем самым нарушая первоначальные условия контракта. Соответственно Заказчику платить штрафы, но для «своих» отмазка найдется всегда (нет разрешения на строительство, не отселены граждане и т.д.)! Так зачем без разрешения торговали, зачем раскапывали яму? Все эти большие вопросы покажутся инициаторам идиотского метростроительного проекта чуть менее масштабными, когда майор догадается проверить как писалось обоснование бюджетных вложений. И, сюрприз-сюрприз, науки, да и просто логики, там окажется чуть менее, чем ноль. Равно как и в истории с фальсификацией целесообразности концессии на Климовский мост.
#нампишут Наконец-то ВТС получил контракт на строительство станции «Театральная». Накануне отпуска председатель Правительства (пока Кудряшов, но быть может уже Грузинский) подписал постановление о заключении контракта с единственным поставщиком. То есть только компания ВТС была согласна построить метро менее чем за полтора года, что уже является нарушением. Построить станцию и два тоннеля за столь короткий срок просто невозможно. Если бы при объявлении конкурса стояли более реалистичные сроки, наверняка нашлись претенденты из городов-метростроителей (Москва, Казань, Питер), но сроки были прописаны под одну компанию. И, конечно, все понимают, что их придется серьезно сдвигать, тем самым нарушая первоначальные условия контракта. Соответственно Заказчику платить штрафы, но для «своих» отмазка найдется всегда (нет разрешения на строительство, не отселены граждане и т.д.)! Так зачем без разрешения торговали, зачем раскапывали яму? Все эти большие вопросы покажутся инициаторам идиотского метростроительного проекта чуть менее масштабными, когда майор догадается проверить как писалось обоснование бюджетных вложений. И, сюрприз-сюрприз, науки, да и просто логики, там окажется чуть менее, чем ноль. Равно как и в истории с фальсификацией целесообразности концессии на Климовский мост.
BY Уленшпигель
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from jp
