Уленшпигель

«L’incapacit? de voyager» от доктора Карпетяна для поручителя Гаона 
 
Ответчиком Гаоном Д. в ходе разбирательства дела заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы для разрешения вопроса о принадлежности ему выполненных от его имени подписей в договорах поручительства от 20.03.2017 г. №6777-П1 и №6778-П1. Заявителю разъяснялась через представителя необходимость предоставления свободных и условно-свободных образцов его подписи, с заявителем согласовывалось время и место проведения судебного заседания с его личным участием с использованием видеоконференцсвязи для отбора экспериментальных образцов подписи. Ответчик выразил готовность участвовать в судебном заседании, подтвердил наличие у него действующей визы для въезда в Россию. Однако свободные и условно-свободные образцы подписи Гаон Д. не представил при отсутствии к тому каких-либо препятствий, в судебные заседания дважды не явился, ссылаясь, в первый раз, на состояние здоровья, во второй – на запрет швейцарских властей на выезд из страны по эпидемиологическим причинам.  

Однако в обоих случаях доказательства наличия уважительных причин неявки не были представлены в суд ни в день заседания, ни позднее. В оправдание неявки 28.09.2020 г. истцом представлена справка медицинского центра Medbase Gen?ve Gare Cornavin за подписью доктора Карапетяна О. (Ochine Karapetian) о «неспособности пациента путешествовать» в течение 3 недель с 22.09.2020 г. (т.3, л.д.146). Однако справка не содержит сведений о состоянии здоровья ответчика, о причинах, вызвавших столь продолжительную «l’incapacit? de voyager».  

Несмотря на указания суда, ответчик не представил впоследствии более детальный документ о состояния здоровья, содержащий сведения о том, что именно препятствовало его явке в судебное заседание (симптомы какого-либо заболевания, травма, карантин), в следующее судебное заседание, назначенное более чем через 3 недели после 22.09.2020 г., не явился. 
 
Источник: заочное решение по гражданскому делу №2-1002/2020 по иску АО «Газбанк» к ООО «Сигма», ООО «ТД КС компания» и Гаону Д.  

www.group-telegram.com/jp/Ulenshpigell.com/597

3.5K viewsedited  Apr 3, 2023 at 12:13

«L’incapacit? de voyager» от доктора Карпетяна для поручителя Гаона 
 
Ответчиком Гаоном Д. в ходе разбирательства дела заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы для разрешения вопроса о принадлежности ему выполненных от его имени подписей в договорах поручительства от 20.03.2017 г. №6777-П1 и №6778-П1. Заявителю разъяснялась через представителя необходимость предоставления свободных и условно-свободных образцов его подписи, с заявителем согласовывалось время и место проведения судебного заседания с его личным участием с использованием видеоконференцсвязи для отбора экспериментальных образцов подписи. Ответчик выразил готовность участвовать в судебном заседании, подтвердил наличие у него действующей визы для въезда в Россию. Однако свободные и условно-свободные образцы подписи Гаон Д. не представил при отсутствии к тому каких-либо препятствий, в судебные заседания дважды не явился, ссылаясь, в первый раз, на состояние здоровья, во второй – на запрет швейцарских властей на выезд из страны по эпидемиологическим причинам.  

Однако в обоих случаях доказательства наличия уважительных причин неявки не были представлены в суд ни в день заседания, ни позднее. В оправдание неявки 28.09.2020 г. истцом представлена справка медицинского центра Medbase Gen?ve Gare Cornavin за подписью доктора Карапетяна О. (Ochine Karapetian) о «неспособности пациента путешествовать» в течение 3 недель с 22.09.2020 г. (т.3, л.д.146). Однако справка не содержит сведений о состоянии здоровья ответчика, о причинах, вызвавших столь продолжительную «l’incapacit? de voyager».  

Несмотря на указания суда, ответчик не представил впоследствии более детальный документ о состояния здоровья, содержащий сведения о том, что именно препятствовало его явке в судебное заседание (симптомы какого-либо заболевания, травма, карантин), в следующее судебное заседание, назначенное более чем через 3 недели после 22.09.2020 г., не явился. 
 
Источник: заочное решение по гражданскому делу №2-1002/2020 по иску АО «Газбанк» к ООО «Сигма», ООО «ТД КС компания» и Гаону Д.  

BY Уленшпигель