Поднять Перископ!

Появившаяся в новом российском уголовном процессе «презумпция виновности» («ты виновен, пока не докажешь обратное»), о которой пишет ув. Псковская Лента Новостей применительно к истории с осуждением на 5,5 лет педиатра Надежды Буяновой, на самом деле является гораздо более масштабным явлением

«Презумпция виновности» в последнее время очень широко распространилась далеко за пределы уголовного права и плотно вошла в жизнь россиян.
Из последних новостей.
Военного лишили водительских прав за пьяную езду в Элисте, притом, что в это время он находился на СВО. В протоколе было указано, что он предоставил свои права для подтверждения личности, хотя в этот момент права были при нём в сотнях километрах от Элисты. Полиция даже сняла видеодоказательства его нарушения, но на видео оказался другой человек, хоть и похожий на военного.

Не из новостей, а из жизни нескольких знакомых авторов канала (явление носит массовый характер).
В отношении добропорядочных граждан, давно не являющихся собственниками жилья, возбуждаются исполнительные производства о якобы неуплате коммунальных платежей несколько лет назад, а в попытке объяснить приставам и предоставляющим услуги организациям, что в этот период владельцами квартиры являлись совершенно другие люди, они предлагают решать проблему предоставлением доказательств в суд, выписавший судебный приказ. Т.е. фактически незаконно принятое в отношении добропорядочного гражданина решение, поскольку никаких доказательств его вины не было предоставлено, предлагается пересматривать на основе «презумпции виновности», т.е. он должен доказывать свою непричастность.
При этом, если гражданин специально не отслеживает подобные вещи, он может узнать о выставленных ему к уплате суммах где-нибудь в аэропорту, перед вылетом в дорогостоящий тур для отдыха за границей и в который он в этой ситуации уже не поедет, потеряв сотни тысяч рублей. А еще он может давно переехать в другой город и оказаться перед перспективой специально ехать к бывшему месту жительства.
А снабжающие организации, пользуясь установленными законодательством возможностями по взысканию задолженности, просто-напросто направляют заявления о взыскании недоимки со всех, когда-либо имевших отношение к этому жилью. Де-факто, они могут взыскивать задолженность одновременно с нескольких людей, фактически незаконно обогащаясь. А законодательство, позволяющее им практически в автоматическом режиме (через судебный приказ, для которого не нужно ничего доказывать), им в этом потворствует.
Достаточно распространены случаи, когда от людей требуют погасить чужие кредиты (иногда даже ипотечные), взятые их однофамильцем, причем даже проживающим в другом регионе страны. Узнают они об этом в том момент, когда с их карт списываются огромные суммы. А для их возвращения они должны пройти долгий и непростой путь доказывания своей невиновности и непричастности к возникновению долга…

Поэтому, если государство не захочет навести порядок в этой сфере, «презумпция виновности» имеет все шансы вскоре стать «словосочетанием года». Тем более, что благосостояние граждан планомерно снижается, закредитованность растет, а возможности отдавать такие долги у многих сокращаются…
Но признаков появления у государства такого желания становится не больше, а меньше…

Telegram

Кремлёвский безБашенник

История с осуждением на 5,5 лет педиатра Надежды Буяновой снова доказывает, что все новое — это хорошо забытое старое. Никогда такого не было, и вот опять.
Тут можно до морковкиного заговенья спорить, уместно ли в принципе сажать на годы за неосторожно сказанные…

www.group-telegram.com/jp/Up_Periscope.com/18704

6.9K viewsNov 13 at 13:46

Появившаяся в новом российском уголовном процессе «презумпция виновности» («ты виновен, пока не докажешь обратное»), о которой пишет ув. Псковская Лента Новостей применительно к истории с осуждением на 5,5 лет педиатра Надежды Буяновой, на самом деле является гораздо более масштабным явлением

«Презумпция виновности» в последнее время очень широко распространилась далеко за пределы уголовного права и плотно вошла в жизнь россиян.
Из последних новостей.
Военного лишили водительских прав за пьяную езду в Элисте, притом, что в это время он находился на СВО. В протоколе было указано, что он предоставил свои права для подтверждения личности, хотя в этот момент права были при нём в сотнях километрах от Элисты. Полиция даже сняла видеодоказательства его нарушения, но на видео оказался другой человек, хоть и похожий на военного.

Не из новостей, а из жизни нескольких знакомых авторов канала (явление носит массовый характер).
В отношении добропорядочных граждан, давно не являющихся собственниками жилья, возбуждаются исполнительные производства о якобы неуплате коммунальных платежей несколько лет назад, а в попытке объяснить приставам и предоставляющим услуги организациям, что в этот период владельцами квартиры являлись совершенно другие люди, они предлагают решать проблему предоставлением доказательств в суд, выписавший судебный приказ. Т.е. фактически незаконно принятое в отношении добропорядочного гражданина решение, поскольку никаких доказательств его вины не было предоставлено, предлагается пересматривать на основе «презумпции виновности», т.е. он должен доказывать свою непричастность.
При этом, если гражданин специально не отслеживает подобные вещи, он может узнать о выставленных ему к уплате суммах где-нибудь в аэропорту, перед вылетом в дорогостоящий тур для отдыха за границей и в который он в этой ситуации уже не поедет, потеряв сотни тысяч рублей. А еще он может давно переехать в другой город и оказаться перед перспективой специально ехать к бывшему месту жительства.
А снабжающие организации, пользуясь установленными законодательством возможностями по взысканию задолженности, просто-напросто направляют заявления о взыскании недоимки со всех, когда-либо имевших отношение к этому жилью. Де-факто, они могут взыскивать задолженность одновременно с нескольких людей, фактически незаконно обогащаясь. А законодательство, позволяющее им практически в автоматическом режиме (через судебный приказ, для которого не нужно ничего доказывать), им в этом потворствует.
Достаточно распространены случаи, когда от людей требуют погасить чужие кредиты (иногда даже ипотечные), взятые их однофамильцем, причем даже проживающим в другом регионе страны. Узнают они об этом в том момент, когда с их карт списываются огромные суммы. А для их возвращения они должны пройти долгий и непростой путь доказывания своей невиновности и непричастности к возникновению долга…

Поэтому, если государство не захочет навести порядок в этой сфере, «презумпция виновности» имеет все шансы вскоре стать «словосочетанием года». Тем более, что благосостояние граждан планомерно снижается, закредитованность растет, а возможности отдавать такие долги у многих сокращаются…
Но признаков появления у государства такого желания становится не больше, а меньше…

BY Поднять Перископ!