Поднять Перископ!

Forwarded from НЕЗЫГАРЬ

В администрации президента (АП) целенаправленно решили сократить публичную критику глав регионов.
Как утверждается, подобная установка исходит от кураторов внутренней политики. В результате за последние годы заметно снизился объем негативных публикаций, размещаемых в медиапространстве аффилированными с АП политологами.
На смену критическим материалам пришел либо оплачиваемый позитив, либо нейтральная подача. Исключение, по словам источника, составляет разве что Дмитрий Орлов и его ресурсы, где периодически критикуют ряд губернаторов, однако и эта критика в последнее время заметно мягче, чем раньше.

Как отмечает источник, меры по снижению публичного негатива в адрес региональных руководителей были приняты по их же просьбе.
После начала СВО, а затем и частичной мобилизации осенью 2022 года многие главы регионов обратили внимание АП на «избыточное», по их мнению, количество претензий в публичном пространстве.
В итоге федеральный центр дал «добро» на минимизацию негатива. В том числе, региональным руководителям фактически разрешили усиливать давление на небольшие критически настроенные телеграм-каналы и публичных оппонентов.

Однако, согласно источнику, масштабная «зачистка» не принесла долгосрочного эффекта. Даже после того как старые оппоненты «пропали» из информационного поля, на их месте быстро возникли новые или переформатированные каналы и авторы. В итоге большинство губернаторов и их пиар-команд предпочитают не тратить ресурсы на борьбу с не слишком влиятельными источниками критики.

Между тем, в регионах по-прежнему накапливается немало негативной информации в адрес глав субъектов Федерации и их окружений. Проблема, по словам инсайдера, заключается в том, что каналы вывода такого негатива на федеральный уровень практически «закупорены». Складывается впечатление, что все относительно спокойно, однако это, скорее, эффект отсутствия площадок для широкой публичной дискуссии.

Большинство губернаторов в публичном поле демонстрируют полное равнодушие к критике. Однако, как уверяет источник, в действительности ситуация иная: почти все главы регионов отслеживают негативные высказывания и публикации в свой адрес. Это объясняется тем, что в последние годы практически любая антикоррупционная кампания сопровождается точечными информационными атаками, способными существенно осложнить карьеру высокопоставленных чиновников.

В то же время, из-за общих усилий по усилению контроля за медиаполем и минимизации федерального резонанса, суммарный объем критических публикаций заметно снизился за последние три года. В основном они продолжают циркулировать лишь в узком сегменте региональной повестки, где интерес к подобному контенту сохраняется среди ограниченного круга лиц.

По данным источника, губернаторов ориентируют прежде всего реагировать на социальное недовольство и локальные проблемы через закрытую аналитику Центров управления регионами (ЦУР), а не через мониторинг телеграм-каналов и других медиа.
Тем не менее полностью игнорировать даже самые незначительные порции критики главам регионов не удается, поскольку общественная реакция на фоне громких коррупционных дел по-прежнему остается для них одним из основных индикаторов устойчивости на занимаемых постах.

www.group-telegram.com/jp/Up_Periscope.com/20366

254 viewsFeb 3 at 10:53

В администрации президента (АП) целенаправленно решили сократить публичную критику глав регионов.
Как утверждается, подобная установка исходит от кураторов внутренней политики. В результате за последние годы заметно снизился объем негативных публикаций, размещаемых в медиапространстве аффилированными с АП политологами.
На смену критическим материалам пришел либо оплачиваемый позитив, либо нейтральная подача. Исключение, по словам источника, составляет разве что Дмитрий Орлов и его ресурсы, где периодически критикуют ряд губернаторов, однако и эта критика в последнее время заметно мягче, чем раньше.

Как отмечает источник, меры по снижению публичного негатива в адрес региональных руководителей были приняты по их же просьбе.
После начала СВО, а затем и частичной мобилизации осенью 2022 года многие главы регионов обратили внимание АП на «избыточное», по их мнению, количество претензий в публичном пространстве.
В итоге федеральный центр дал «добро» на минимизацию негатива. В том числе, региональным руководителям фактически разрешили усиливать давление на небольшие критически настроенные телеграм-каналы и публичных оппонентов.

Однако, согласно источнику, масштабная «зачистка» не принесла долгосрочного эффекта. Даже после того как старые оппоненты «пропали» из информационного поля, на их месте быстро возникли новые или переформатированные каналы и авторы. В итоге большинство губернаторов и их пиар-команд предпочитают не тратить ресурсы на борьбу с не слишком влиятельными источниками критики.

Между тем, в регионах по-прежнему накапливается немало негативной информации в адрес глав субъектов Федерации и их окружений. Проблема, по словам инсайдера, заключается в том, что каналы вывода такого негатива на федеральный уровень практически «закупорены». Складывается впечатление, что все относительно спокойно, однако это, скорее, эффект отсутствия площадок для широкой публичной дискуссии.

Большинство губернаторов в публичном поле демонстрируют полное равнодушие к критике. Однако, как уверяет источник, в действительности ситуация иная: почти все главы регионов отслеживают негативные высказывания и публикации в свой адрес. Это объясняется тем, что в последние годы практически любая антикоррупционная кампания сопровождается точечными информационными атаками, способными существенно осложнить карьеру высокопоставленных чиновников.

В то же время, из-за общих усилий по усилению контроля за медиаполем и минимизации федерального резонанса, суммарный объем критических публикаций заметно снизился за последние три года. В основном они продолжают циркулировать лишь в узком сегменте региональной повестки, где интерес к подобному контенту сохраняется среди ограниченного круга лиц.

По данным источника, губернаторов ориентируют прежде всего реагировать на социальное недовольство и локальные проблемы через закрытую аналитику Центров управления регионами (ЦУР), а не через мониторинг телеграм-каналов и других медиа.
Тем не менее полностью игнорировать даже самые незначительные порции критики главам регионов не удается, поскольку общественная реакция на фоне громких коррупционных дел по-прежнему остается для них одним из основных индикаторов устойчивости на занимаемых постах.

BY Поднять Перископ!