юрист нашептал

«Напишите так, чтобы было незаметно»

Часто, в представлении клиентов, юрист – это такой маг, который может самое хитрое, спорное, важное, подлое условие написать незаметно для другой стороны. Буквально между строк.

Поэтому я часто слышал просьбу: напишите, чтобы было, но другая сторона этого не осознала.

Но в этот момент происходит логическая ошибка. Если условие не поймет наш контрагент, как его поймет суд?

Безусловно, есть всякие уловки: мелкий шрифт, сложная терминология, отсылки к закону и так далее. Но если вы не бабушку хотите обмануть, а целую корпорацию со своим штатом юристов, как вы представляете, что они на что-то не обратят внимание? Да и бабушек обманывать нехорошо, не стоит так делать.

Поэтому нельзя написать в документах что-то «незаметно» для партнера, но заметно для себя и судьи.

А как можно?

Можно расставить акценты, понимая, по каким паттернам неопытный юрист другой стороны может читать текст.

Возьмем фразу:
«Исполнителю категорически запрещается использовать результат работ для собственных нужд!!!».

Конечно, за слова «категорически» (пустое уточнение, кстати) и «запрещено» глаз сразу зацепится.

Можно написать аккуратнее:
«Исполнитель вправе использовать результат работ для собственных нужд с согласия Заказчика».

Беглый взгляд Исполнителя видит, что он что-то «вправе» делать и не читает дальше. Хотя по сути это такой же запрет, как и выше.

www.group-telegram.com/jp/Urist_Nasheptal.com/305

1.3K viewsMaxim Ali, Aug 3, 2023 at 06:57

«Напишите так, чтобы было незаметно»

Часто, в представлении клиентов, юрист – это такой маг, который может самое хитрое, спорное, важное, подлое условие написать незаметно для другой стороны. Буквально между строк.

Поэтому я часто слышал просьбу: напишите, чтобы было, но другая сторона этого не осознала.

Но в этот момент происходит логическая ошибка. Если условие не поймет наш контрагент, как его поймет суд?

Безусловно, есть всякие уловки: мелкий шрифт, сложная терминология, отсылки к закону и так далее. Но если вы не бабушку хотите обмануть, а целую корпорацию со своим штатом юристов, как вы представляете, что они на что-то не обратят внимание? Да и бабушек обманывать нехорошо, не стоит так делать.

Поэтому нельзя написать в документах что-то «незаметно» для партнера, но заметно для себя и судьи.

А как можно?

Можно расставить акценты, понимая, по каким паттернам неопытный юрист другой стороны может читать текст.

Возьмем фразу:
«Исполнителю категорически запрещается использовать результат работ для собственных нужд!!!».

Конечно, за слова «категорически» (пустое уточнение, кстати) и «запрещено» глаз сразу зацепится.

Можно написать аккуратнее:
«Исполнитель вправе использовать результат работ для собственных нужд с согласия Заказчика».

Беглый взгляд Исполнителя видит, что он что-то «вправе» делать и не читает дальше. Хотя по сути это такой же запрет, как и выше.

BY юрист нашептал